[精品]交强险论文

《[精品]交强险论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、论交强险的免赔事由近年来，随着机动车辆的增加，交通事故也随之频发，而醉酒、无证驾驶肇事又在其中占有很大比例。在刑事立法上，危险驾驶罪的设立有效地弥补了对未构成交通事故但存在安全隐患的行为无法进行惩罚的空挡，从而有效地遏制了频发的交通事故，也进一步完善了刑事立法体系。然而，在民事立法上，由于侵权人和车主的经济能力不足以及保险公司的无理拒赔，使得受害人无法得到赔偿。其原因首当其冲就是交强险的免赔事由在司法实践中无法得到统一。交强险的全名是机动车交通事故责任强制保险，是国家在2006年3月21日开始设立，2006年7月1日开始实施的责任强制险，设立的初衷就是为车主转嫁、分摊

2、社会风险，为受害人提供有效的医疗保障和人身赔偿。为适应经济的发展，2008年国家又将交强险的赔偿限额提升了一倍多，主要集中在死亡伤残赔偿金上。交强险是机动千年辆所有人与财产保险公司签订的一份强制保险合同，保险对象则是不特定的车外第三人，性质上是一种责任保险，其主要受《合同法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》调整、规制。根据《侵权责任法》第四十八条、U!十九条、五十条、五十三条和《道路交通安全法》第七十六条的规定，我们不难看出，交强险的赔付适用的是一种不划分责任的无过错赔偿归责原则。保险公司作为保险合同的一方当事人，根据合同约定介

3、入到事故中，代替保险合同的另一方当事人即被保险人对事故中的受害人履行有限（12.2万）的赔付义务。在侵权责任法中，主要分为两种归责原则，过错责任原则（包括过错推定）和无过错责任原则（包括公平原则），过错推定、无过错责任原则需要法律的明文规定。笔者认为，对于交通事故这一类的侵权应该归属于侵权责任法中规定的高度危险活动，与《道路交通安全法》的76条相照应，定性为无过错责任原则。并且，无过错责任一般将受害人故意和不可抗力作为免责事rti,正如《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《机动车交通事故责任强制保

4、险条例》第二十二条的规定，也同样只将无证、醉酒驾驶、被保险人故意制造交通事故、车辆被盗抢列为对财产损失的免赔事rti,而对人身损害是否免责只字未提，保留了上述几项事由对人身损害的赔偿空间，最大限度地保障了受害人的利益。但在司法实践屮，上述几项事由却成为了保险公司对人身损害赔偿的拒赔理由，许多法院对不予理赔予以了认可。其理由是认为既然在刑事上，无证、醉酒、逃逸是侵权人构成交通肇事罪的必要构成要件、加重情节，同样在民事上理所当然地成为了保险公司免责的正当事由。但笔者认为这种类推解释或扩大解释是不符合我国立法宗旨的。刑事立法上，其立足点在于对公共安全的保障，而以救助被害人为

5、中心来惩戒驾驶人的放纵、无证、醉酒、逃逸行为，其初衷也是为了保障人民的牛命和财产安全；民事立法上，人民的安全、医疗保障、人身赔偿不能因驾驶员个人的行为而被剥夺，因为受害人是无辜，从立法保护受害人这一弱势群体的宗旨来讲，财产保险公司在交强险适用上对丁醉酒、无证、逃逸是不能够免责的。然而，这样的立法宗旨在现实中却没能得到全面的贯彻，民事沿用了刑事的规定，这无疑违背了立法者在当初的立法本意，将交强险的无过错责任悄然变更为一般的过错责任。