新案例分析题1

新案例分析题1

ID:44423906

大小:55.50 KB

页数:7页

时间:2019-10-22

新案例分析题1_第1页
新案例分析题1_第2页
新案例分析题1_第3页
新案例分析题1_第4页
新案例分析题1_第5页
资源描述:

《新案例分析题1》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、案例一:遗漏游览景点,赔偿如何计算?黄某等20名旅游者报名参加某国际旅行社组织的北京••…宜昌••…三峡……成都旅游团,双方签订了《旅游合同》。在旅游过程中,因组团社与地接社Z间发牛团款纠纷,耽误了旅游行程,造成垂庆红岩村等景点的游览项目被迫取消,旅游结束后,黄某等旅游者向旅游质量监督管理部门投诉,诉称组团社与地接社的纠纷,殃及无辜的旅游者,旅行社应当承担违约责任,要求赔偿全部旅游费,被投诉旅行社辩称,此次旅游景点的遗漏,完全是地接社的原因造成的,组团社并没冇过错,不应该承担责任,但考虑到旅游者的实际利益,同意先退赔遗漏景点门票费每人32元。如果旅游者

2、还有其他赔偿要求,应向有过错的地接社提出。案例分析本案屮,被投诉组团社所辩称的理由不能成立,旅游者要求组团社承担违约责任是合法的,但所提出的赔偿全部旅游费的请求缺乏事实和法律依据,不应该支持。一、组团社应承担违约责任。《合同法》第12条规定“当爭人一方同第三人的原因造成违约的,应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷,依照法律规定按照约定解决。”合同关系是一种相对的法律关系,仅在当事人双方Z间发牛法律效力。对于旅游者来说,组团社因地接社的行为不能完金履行合同时,合同的当事人组团社应对地接社的履行行为负责,向旅游者承担违约责任,然后再就其因此

3、受到的损火向地接社追偿。二、旅游损失赔偿的问题比较复杂。国家旅游局依据有关法律法规制定了《旅行社质量保证金赔偿试行标准》,具体规定了对“损失赔偿额的计算方法”,其中第8条笫1项规定:“导游擅自改变活动日程,减少或变更参观项口,旅行社应退赔景点门票,导游服务费并赔偿同额违约金。”本案中,旅行社只退赔遗漏景点门票款显然是大大低于规定的数额,应该按法定要求进行核算,以使旅游者的损失得到合理合法的赔偿。三、赔偿全部旅游费用的请求缺乏依据。旅游提供的是一种特殊的组合产品,旅游的费用是吃、住、行、游、购、娱和提供服务等多方面的综合价格。要求赔偿全部旅游费必须以对方

4、“根木性违约”为询提,根本性违约是指导致合同履行不必要或不可能,既订立合同所期望的经济利益不能实现,或者说主耍合同意图不能实现,本案中,旅行社按合同约定履行了绝人部分义务,旅游者也享受了旅行社提供的各项服务。个别景点遗漏,不应该赔偿全部旅游费用。案例二旅行社、旅游者双方违约怎么办?1988年10刀,郭某等12名旅游者参加了某国际旅行社组织的黄山4日游,双方签订的旅游合同规定;该旅游团交通为双飞,即从北京飞黄山,游程结束后乘汽车赴芜湖再飞回北京。但合同中没有约定乘哪家航空公司何种机型的飞机。旅游团游完黄山下来,还有充裕时间,导游在征得旅游者同意后,又带旅

5、游者浏览了前翠谷西古民居和蛇馆及水晶馆,每人交此段车费,门票费和导游服务费120元。第四天早晨,赴芜湖乘联航飞机返京。郭某等个别旅游者以联航飞机不安全且飞机降落在南苑机场,冋家的交通不方便,而部分客人已通知家人在首者机场接机为由,拒绝退房返京,要求从黄山乘国航飞机返京。黄山接待旅行社反复向客人解释,地接社是按合同行程操作,如旅游者对此行程有异议应回北京向组团社交涉,并答应如果旅游者从南苑机场回家交通不方便,旅行社可租车到机场去接。经过协商,只有两名旅游者乘大轿车赴芜湖,其他旅游者滞留在黄山的宾馆,导致误机。当日下午,郭某等旅游者到黄山市旅游局投诉,诉称

6、导游損口减少“老街”计划内景点,乂违反规定增加游览项目,收费过高,而冃旅行社从芜湖返京安排不合理,要求从南京或者杭州飞北京,并赔偿损火费1万元,黄山旅游局及旅游质监所负责人到宾馆处理此旅游纠纷,认定加游的景点收费不合理,退赔所收的全部费用,并对导游做出停团3个月、罚款1200元的处罚,并责成旅行社重新购买芜湖飞北京的机票,待旅游者回到北京后,再由有管辖权的旅游质监所认定谋机责任,旅游者坚持不从芜湖返京,这-•处理方案未果。滞留的第二天上午,郭某等10名旅游者又到黄山市政府上诉,在市政府有关人员的协调下,旅行社支付了旅游者从芜湖至北京的返程机票款4330

7、元(旅行社承担了误机损失费590元),滞留两晚住宿费120()元,由旅行社代订黄山至杭州的汽车并支付部分费川200元。旅游者滞留3天后离开黄山。冋京后,郭某等10名旅游者向国家旅游局质监所书而投诉,要求旅行社赔偿旅游费、谋工费、年终奖、在杭州的住宿和交通费、精神补偿费共计23210元,国家旅游局质监所经过'市理,认为郭某等到人投诉缺乏事实和法律依据,对其提出的赔偿请求不予支持,决定撤消立案,不予受理。案例评析通过这起旅游纠纷,旅行社和旅游者都应该从屮吸取一定的教训。旅行社应该加强内部管理,规范经营。作为旅行社的导游,应该严格按照旅游合同安排游览活动,不

8、得擅口变更。在保证完成计划内景点游览的前提下,如果旅游者捉出增加游览项忖的要求,应征得所在旅行

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。