欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:44416602
大小:58.98 KB
页数:6页
时间:2019-10-21
《mba综合联考论证有效性分析写作对策》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、MBA论证有效性分析写作对策一、什么是''论证有效性分析〃论证有效性分析的题干为一段有缺陷的论证,耍求考牛对此作出分析与评论。分析与评论的内容有考生根据试题决定。论证有效性分析题就是要找出这段论证的缺陷,而论证就是用某些理由去支持或反驳某个观点的过程或语言形式。既然耍对这段论证做出分析和评论,那么怎么分析和评论呢?一般來讲,我们应主要分析这段论证在概念、论证方法、论证过程及结论等方面的冇效性。论证有效性分析题耍求我们写评论型文章。但应注意,这和一般的评论型文章还是有区別的,其分析和评论的范围有明确的限制和规定,是有条件的。在进行论证有效性分析时,我们关键要注意以下儿点:(1)找出题干论证屮最
2、重要的儿个逻辑问题(-•般逻辑问题町以出现若干个);(2)屮肯简要地阐述这些问题何以成为问题(切忌长篇人论);(3)只凭形式,不评内容,切忌陈述口己的观点或表明口己的态度;(4)不同于读后感,也不同于驳论文章。二、论证冇效性分析大纲解读1•开篇我们就像大家介绍了什么是论证有效性分析,那么全面准确的论证有效性分析就应该是:一手抓论据;一手抓题干结论,在尽量接受题干原始论据和前提的基础上,通过分析题干推理论证过程小所存在的逻辑问题,最后指出题T的结论并不能通过上述论证必然得出。2・''题干为一段有缺陷的论证〃要求寻找论证过程屮的缺陷,也就是论据推结论过程中的存在的缺陷。题干中的其他非逻辑的缺陷,
3、比如错别字、语法问题等都不是论证有效性分析需耍关注的。3・''要求考生分析其中存在的问题〃,特别强调的是对逻辑错误的''分析〃。4•本类试题的分析耍点是:论证中的概念是否明确,判断是否准确,推理是否严密,论证是否充分。因此,考生应当从''概念〃、''判断〃、''推理〃和''论证〃四个角度入手来进行分析。5•文章要求分析得当,理由充分,结构严谨,语言得体。这就要求我们在进行论证有效性分析时,要做到言之成理,论证结构合理,切忌简单地指出题干中存在的缺陷,而应通过较为严谨的论证加以阐述。三、论证有效性分析测试的能力论证有效性分析主耍考察的是以卜•几种能力,在作文中体现出来的这几种能力的高低也就直接
4、影响了考生的分数:1.能够准确地梳理出题T论证的推理的能力。1•具有寻找和确认题干论证屮的逻辑错课的能力。2•简要分析出这些错谋为什么是错谋逻辑的能力。3•条理清晰地写出一篇流畅优美文章的能力。四、论证有效性分析的评分标准论证有效性分析考核内容占30分,一方面是根据分析与评论的内容给分;另一方面是按照文章结构与语言表达,分四类给分:一类卷12~15分:论证或反驳有力,结构严谨,条理清晰,语言精练流畅。二类卷8-11分:结构尚完整,条理较清晰,语句较通顺,少量语病。三类卷4~7分:结构不完整,语言欠连贯,较多语病,分析评论缺乏说服力。四类卷0~3分:明显偏离题意,内容空洞,条理不清,语句严重不
5、通。不符合字数要求,或出现错別字,斟情扣分,书写清楚整洁,斟情加1~2分,但总分不超过30分。五、论证有效性分析写作有哪些对策对材料的论证有效性进行分析吋,考生应该用''批判性的问题〃来审视题干材料可能存在的逻辑缺陷或漏洞。只要能认真按照这些问题來审视提干的论证,并且找出提干的论证错误(一般为4~5个),运用规范文字,对论证的有效性作出有说服力的评论,用简洁明了的语言深入浅出地阐述这些漏洞何以导致问题。以下要点可供参考:•使用的论据是否是真实的?是否以偏概全?例1三年前,涌泉屮学开始在课堂教学屮使用互动式电脑教学,退学率马上就降了下來,而且上一届毕业生上大学后都取得了良好成绩。校董事会应该在
6、以后的预算中,划拨更多资金川于购买电脑,而且该地区的所有学校都应该在全部课程屮使用互动型地懊恼教学。解析常识告诉我们,高屮退学率下降和某一届毕业生在大学成绩好,其原因是复杂多样的,不可能仅仅是因为''使用互动式电脑教学〃就能提高学习成绩的。这就是由于论证成立的条件过于单薄,无法支持该论证的成立。值得注意的是,在这类逻辑错误中,往往是一个显著的结果只提到一个原因,这就是很典型的以偏概全。•这个推论在概念(尤其是核心概念)的界定和使用上是否清楚、正确?例2普林斯顿人学的布朗教授提出了一种新的外语教学法,即讣学生接受十周强化培训,然后送到国外,和外国家庭成员一起住十周时间。布朗教授指出,该教学法的
7、优越性已为最近一次研究结果所证实。该次研究分别对另外20所人学学生进行测试,测试结果表明,普林斯顿人学一年级学生在参加该教学法10~20周示,口语的流利程度超过了这些学校90%的毕业班学生。解析这个论述把''口语的流利程度〃作为新外语教学法的全部优越性的例证,这是过于片而的论断。从概念上看,其错误在于对''优越性〃的界定和使用不够清楚、准确,如果只是''口语的流利程度〃突出,就应在''优越性〃前加上限定词语'
此文档下载收益归作者所有