浅谈鲁班奖的评选

《浅谈鲁班奖的评选》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅谈暮班奖的评选自1987年颁发首届建筑工程鲁班奖至今，鲁班奖的评选工作已进行了15个年头。（199P1992年据国务院生产办公室、建设部精神暂停企业评优升级两年）。随着时间的推移，鲁班奖评选的竞争愈来愈激烈，尽管入选鲁班奖工程的个数从首届的12项增至现在的80项（历史最高达101项），但业内人士仍然深切地感受到：鲁班奖一一想说爱你不容易。要创鲁班奖，必须对鲁班奖的标准有一个全面的认识。15年前业已开展的工作，如今还在谈认识，听似荒谬，但事实证明确有必要。一次也未申报过鲁班奖的企业对其标准的陌生自不待言，即便是曾多次获得鲁班奖的企业，有时也会感

2、到困惑：工程质量比往年更好，为什么往年评上了，这次反而评不上？上次专家组说资料整理得很好，这次照此行事，专家为什么说还有缺陷……所有这些都说明，有些企业对鲁班奖及其标准的认识，确实存在不全面之处。实际上，鲁班奖工程的标准只有一个基本原则：坚固、适用.美观，是精品中的精品。一些工程在复查中落选，往往是在优中选优即美观、细部处理等方面拉开了差距。因此可以说，鲁班奖评选的基本原则没变，但标准却年年不同。首先，是鲁班奖的标准越来越高。随着经济的发展和科技的进步，建筑物的体量越来越大，科技含量越来越高，施工愈来愈精细；鲁班奖评选的标准，如同高考的录取分数

3、线，每年不一样且呈水涨船高之势。回眸我们三五年前曾获得的鲁班奖工程，自己都有一种“不怎么样”的感觉。如果还拿若干年前获奖的套路来指导现在的创建鲁班奖工作，必然会有“找不着北”的感觉，我们的观念和标准，必须与时俱进，否则就与鲁班奖无缘。其次，评比标准趋于细化。推荐为鲁班奖的工程往往都经过了各市、省的层层选拔。其结构质量、安全性一般都不会有问题。下一步就看装饰装修、细部处理。所用建筑材料一般且在一般档次，就看是否“粗粮细做”。其他条件相当的，再看工程体量大小、科技含量高低、工程难易程度、新技术新材料的应用等；总之，优中选优、精品中的精品的原则，就是

4、无穷尽地比下去，直至分出高下。第三，评比中的机遇性。毋庸讳言，鲁班奖的评比有一定的运气成分和可变因素。业主有钱，所用建筑材料高档一点，当然在观感上要占一定的便宜。从工程类别而言，公共建筑更容易比住宅工程获奖。作为全国范围工程质量的一个最高奖项，为鼓励各省创优的积极性；最终会有一个地区性的平衡，质量先进地区不一定会上得很多，其刷下去的工程不一定比评上的差。为体现工程门类齐全，在工程类型上也会有一个调节，排序较后的独门工程，有可能会上去。换句话说，在质量上无可挑剔的工程，不一定评得上鲁班奖。第四，竞争的残酷性。鲁班奖每年进入复查的工程项目120个左

5、右，最后选定的只有80个。迎检之前通常忙得鸡飞狗跳，专家组来了如临大敌，生怕有所闪失成为千古罪人。同时在评比过程中也不能完全排除“功夫在诗外”的人为因素。众所周知，创鲁班奖的成本是很高的，进入复查阶段的工程，只有拼命向前。若花费了大量资源却评不上，足以叫人扼腕痛惜。有能力问鼎鲁旺奖的企业，对此评比是爱恨交加，经常是欲得不能，欲罢不忍。鉴于鲁班奖评比和企业的实际情况，建议：第一，有实力的施工企业要坚定创鲁班奖的信心。尽管人们对用于高考这种选拔人才的方式颇有微词，但高考每年还在如期进行，鲁班奖的评比也是如此，为了促进工程质量向更高层次发展，目前鲁班

6、奖的评比及评审方式还无可替代，一方面有实力的施工企业要有敢创最高质量奖的决心和恒心，另一方面，工程质量水平不高的企业，先不妨夯实质量管理工作基础，按鲁班奖工程的标准来管理。第二，观念与方法要与时俱进。思想观念不如东南沿海等省市先进,工程质量与江浙等建筑之乡有很大差距。实际上，工程细部质量、工作细节、工作中的创造性等，最能体现质量意识和创优意识。鲁班奖复查专家组对门扇安装餃链不论正反、高度随意，门框上不起槽等习惯做法很不满意；认为卫生间“三通缝.六对齐.一中心”的做法（地砖.墙砖.顶板三项经纬缝通顺同缝，洗面台高度与墙砖水平缝对齐、宽度与竖缝对齐

7、，镜子周边与墙砖经纬缝对齐等）近乎苛刻，这就是差距一一不仅是施工做法上的差距，更是思想观念上的差距。因此我们必须正视差距并迎头赶上。与时俱进还必须加强学习，特别是要加强对图纸、标准、规范的学习（包括土建、安装、消防等相关标准与规范），要重视二次设计。不明了设计意图、不知道设备作用、工作中无创意、只会照图施工的，只能是包工队的水平，更难以创出鲁班奖。第三，要注意普及与提高的关系。我们不仅要有建筑工程的最高质量奖，而且所有工程的质量，、优良率都要达到一个较高的水平，否则创鲁班奖就失去了意义和基础。有些企业创鲁班奖非常吃力，有些却举重若轻，究其原因，

8、是质量管理水平存在较大的差距。合格、优良工程与鲁班奖工程的关系，是普及与提高的关系。只有在普及的基础上，才有可能有利进一步提高，经过提高，才能更好地更