浅谈新贸易保护主义的影响与中国的对策

《浅谈新贸易保护主义的影响与中国的对策》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅谈新贸易保护主义的影响与中国的对策摘耍：运用代理人模烈对贸易保护造成的影响进行理论分析，认为贸易保护将会降低保护国与对手国双方的福利水平，但这必须建立在对手国对保护国实施有效制裁的前提下。关键词：新贸易保护主义对策代理人模型激励与共容合约一、引言萧条从來都是贸易保护主义的温床，一•国对外开放的目的从來都是为了获取利益。繁荣时期，发达国家凭借技术和资本上的比较优势，利用其控制的各种国际组织甚至长枪大炮,砸开欠发达国家的人门，抢占•世界市场；然而当他们发现发展屮国家带着木国廉价劳动力生产的血汗产品涌入白己的国门时，他们便坐不住了；尤其是当萧条降临，当那些一度鼓吹贸易口由化的政府首脑们面

2、对大范围的破产失业一筹莫展，面对经济刺激方案的天文数字捉襟见肘时，他们便撕下了绅士的假面纱，豪不掩饰地需出狭隘短视的木性，大张旗鼓地掀起了乂一轮贸易保护主义浪潮。这正是2009年示次贷危机时代发生的事情。2009年，持续的全球金融危机对各国、各行业的影响都己显现，经济衰退、企业破产、失业率上升，一些国家为了保护白己的眼前利益，开始高举贸易保护主义的大棒。从意大利的“吃意大利食品"到美国的“BuyAmerican”,越來越多的案例昭示着新贸易保护主义肆虐全球。据世贸组织统计，2009年全球贸易量下降了12%,成为二战以来最大降幅。而中国，正处于这场新贸易保护主义浪潮的风口浪尖。世贸纟R

3、织的数据显示，屮国已连续15年成为遭受反补贴调查最多的成员，全球约35%的反倾销、71%的反补贴涉及屮国。与此同时，中国商务部的数据显示，2009年前10个月，共有19个国家或地区对中国产品发起101起贸易救济调查，涉案总额超过116.8亿美元，同比增幅达639%O美国更是将矛头直指屮国。美国国际贸易委员会公布的数据显示，2009年前11个月美国实施的约50起贸易救济案中的一半以上针对中国。2009年，中国已经超越德国成为世界第一大出口国，预计未来若干年，越来越多的贸易摩擦已经是不可避免。对于屮国，面对当前的国际贸易环境和美欧等国对华贸易政策的不断挑战，一方血不能在有关国家对华产品采

4、取制裁措施既成事实后，无可奈何地表示“强烈不满”；另一方而，在应对美欧等国对华贸易制裁措施中，不能一味地强调“反对贸易保护主义"，使屮国反制裁行为的实施受到制约。在应对对外贸易摩擦与争端的博弈屮，如何使屮国突出西方的“围剿”，需要更为现实的对外贸易方针。本文分为四个部分：第一，引言；笫二，综述；笫三，模型分析；笫四，政策建议。二、相关文献综述赵瑾(2005)对新旧贸易保护进行了比较，总结了新贸易保护主义不同于旧的贸易保护的10大特点；秦法萍，郭立银(2006)把新贸易保护主义的主要特点总结为使用技术壁垒、绿色壁垒、反倾销措施、保障措施，利用区域经济一体化，滥用世贸相关规则等；封媛嫄(

5、2010)分析了新贸易保护主义盛行的原因和我国的对策，认为①经济萧条、②WTO规则的不完善、③新贸易保护主义理论发展、④各国经济发展的不平衡、⑤国际竞争加剧是新贸易保护主义盛行的五大原因；并指出中国应该从企业、国家、国际三个层而积极应对。国内的研究人都是“特征”、“原因J“对策”的“三段式”论述，缺乏深入的理论分析。三、国家保护与对手国的直接制裁一■弋理人模型分析这里我们将贸易保护的外延扩大，从而引入国家保护的概念，它不仅包括对口由贸易任何形式的限制，同时也包括非贸易领域限制国家Z间自由交往的措施，例如德国等欧洲国家规定优先对本国企业贷款，就属于资本领域的限制。显然，对于国家保护的分

6、析同样适川于贸易保护。（一）基本假设（1）代理人假设：假定一个国家所有居民都完全和同，并将人口标准化为lo或者也可以理解为，一个国家只有一个居民（代理人），该居民代理该国所有的投资、消费、国际交流（国际贸易）、政策制定；最人化自己的效用。这一假定的实质，是把一个国家作为一个整体來研究。通过代理人的假定，我们得以用微观分析的方法來研究宏观经济问题。（2）制裁成本：假定对手国能够对国家保护实施直接制裁：而且制裁对保护国造成的成木与保护国的产出保持一定的比例关系，即：具屮，S表示制裁成本（sanction）,Y表示保护国的产出，耳为表示比例关系的常数。（3）完全竞争的对手国：对手国不再采取

7、除制裁之外的任何其他措施，对手国之间完全竞争，从而对手国不能从制裁措施小获取垄断利益。（4）对手国风险中性：他们不对风险要求额外的补偿。（二）模型假定某小国的居民都是风险厌恶者，具代理人的牛活可分为两期。在第一期，其储蓄、要素禀赋、产出均为零，从而其消费和效用也为零。在第二期，该国面临不确定的产出：其中，误差项满足“表示的概率，且。假定在第二期只有一种商品，且该代理人一牛的总效用等于在笫一期预期到的由笫二期消费决定的效用，即由于风险厌恶，该代理人在第一期与