浅谈文化资本

《浅谈文化资本》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅谈文化资本——读《文化资本与社会炼金术》有感资本，在布迪厄看来是一种积累的劳动，首先它需要通过时间来进行积累，并且需要以一种具体化、身体化的形式进行积累。当这种劳动在私人性，即排他的基础上被行动者或者行动者小团体占有时，这种劳动就使得他们能够以具体化的或活的劳动的形式占有社会资源。布迪厄把资本划分成经济资本、社会资本和文化资本三种形式。经济资本是指可以立即并且直接换成金钱的，是以财产权的形式被制度化的；文化资本是指在某些条件下能转换成经济资本，它是以教育资格的形式被制度化的；而社会资本则是以社会义务组成的，这种社会义务表现为一种社会联系，这种资本在一定条件下也可以转换成经济资本，它是

2、以某种高贵头衔的形式被制度化的。从布迪厄对资本的解读就可以看出，经济资本与社会资本在一定程度上都具有先赋性质，形成财富地位的继承，例如富二代的出现，或者是明星二代效应,其实这些所谓的二代本身上可能是不拥有经济资本或者是社会资本，但是这样的资本却极易因为舆论或者事故而变得不再是资本，它具有不稳定性，例如破产，利用权势进行违法交易被曝光后产生的影响，还有些明星不顾自己的形象地位，进行的反面行为的影响等，都会让自己的经济资本和社会资本有所压缩甚至丧失对于这些资本的拥有权，因此这样的资本在我看来，应该是一种外在的并且是不稳定的资本。而文化资本，可以从两方面进行理解，一方面从文化资本的获取形式上

3、来看，是通过教育方式获得的，一方面从文化资本的效果来看,它可以转化为经济资本，也就是说具有一定的经济功能，那么这里我就认为，文化资本它本身作为一种个人形式的内在知识修养能力的体现，它应该是具有高度稳定性的，并且也应该是因人而异的，例如我们在学习某种专业技能时当我们真正掌握这个技能并能熟练的运用的时候，那么这个技能就可能为我们今后的工作、职业中发挥实际作用，从而提升我们自身的价值，进而达到一种经济目的。在这三种资本类型中，布迪厄尤为关注文化资本对现实社会产生的影响，尽管他并没有对文化资本进行明确的定义，但在他看来，文化资本泛指任何与文化活动有关的有形或者无形资产。在日常生活中，它和金钱以

4、及物质财富等经济资本具有相同的功能。布迪厄认为行动者所处的有利或不利地位除了与经济因素有关外，还与文化等其他因素有着密切的关系，他用文化资本这一概念，就是想通过文化资本来表现这种受各种社会条件制约的文化上的有利和不利的因素。这种有利和不利的因素我认为应该是这种文化在获取方式、获取机会以及获取结果上的差异而导致的。具体表现为教育资源的占有量、教育机会以及教育所给与我们的结果，就拿我们上学来说，上学环境，无论是师资力量还是教学硬件设施等方面，城市与农村孩子就享受的是不同的环境待遇，那么在这种差异下，就会无形的形成一种知识的相对差异，这就是环境对于文化上的有利和不利因素。又如，我们在接受教育

5、的过程中，总有地域方面的规定，即学校招收学生的地理位置规定，那么也就是说，从一个简单的角度来看，在相对较大的空间来看，离学校近的孩子在接受教育上就有着明显的机会优势，这样的机会差异，也是导致个体在选择教学环境等方面的差异，从而导致个体实际接受教育方面的差异。布迪也在研究了资本的类型的基础上，对文化资本进行具体的划分：具体形态也称身体形态、客观形态以及制度形态三种基本的形式。身体化形态是指行动者通过家庭环境以及学校教育获得并成为精神与身体一部分的知识、教养、技能、趣味及感性等文化产物。布迪厄认为，身体化就是成为精神与身体的一个有机组成部分，即是一种习惯化。正如行动者可以通过劳动获得物质财

6、富那样，它同样也能通过学习来积累知识、提供文化修养。布迪厄指岀这种知识和修养只有真正成为行动者精神与身体的一个组成部分吋，它才有可能转换成一种身体化的文化资本，那些流于表而形式的临时性知识都不足以成为文化资本。这也就是说，我们对于知识的学习，必须且应该是内化于身体、精神以及思想内，这样的知识才可能转换成为我们特有的文化资本，并有可能通过它为我们带来物质财富等方面的效益。布迪厄特别指出，身体化的资木只有通过特定的人才能得以体现，它既无法由他人代理执行，也不可能不加任何修正地以完整的形态出讣或者传授给他人，并且，文化资本的身体化过程必然会伴随着大量的时间消费。客观化状态，即物化状态，具体地

7、说，就是书籍、绘画、古董、道具、工具及机械等物质性文化财富。行动者的藏品——书籍、绘画和古董等物质性文化财富——越丰富，或者其质量（文化价值）越高，他拥有的客观形态的文化资本就越多。从这里可以看出客观化的文化资本是一种物化的资本，人们往往以为只要有足够的钱就可以立刻得到它们，也就是说，经济资本可以直接转换成客观形态的文化资本，行动者无需像获取身体化文化资本那样，必须付出大量的时间和精力。但是从本质上来看，客观形态的文化资本并不是与身体化过程毫不