如何判定外观设计专利侵权

《如何判定外观设计专利侵权》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、Go阿凡提Go阿凡提如何判定外观设计专利侵权？所谓外观设计是是指对产品的形状、图案、色彩或者其纟R合所作出的富有美感并适应于工业上应用的新设计。外观设计专利由于其内容及授予专利权的法律要求上同发明专利与实用新型专利有实质性差別，外观设计专利侵权的判定有许多不同于发明专利■实用新型专利侵权判定之处，实际评判时产牛•很多争议，甚至出现完全和反的判定结论。一、外观设计侵权成立的条件确定被控侵权产品侵犯了外观设计专利权，必须同时符合以下两个条件。（一）被控侵权产品需落入外观设计专利权保护的范围我国专利法规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外

2、观设计专利产品为准。因此，判定判定被控侵权物是否侵权，首先应确定外观设计专利权的保护范围。1、外观设计专利权的保护范围的确定：应以表示在照片或图片中的外观设计为准。专利权人屮请专利时向国务院专利行政部门提交的图片、照片以及相关说明，是确定外观设计专利权保护范围的唯一依据，具体体现为外观设计申请书中专利产品的主视图、俯视图、仰视图、左视图、右视图、后视图等，必要吋还有剖视图、剖面图、状态参考图，尤其是图中富有美感的要素。山于外观设计专利是血対社会上普通的消费者，依据普通消费者对外观设计的认知能力，所以，外观设计专利权的保护范围，不仅仅是相同的外观设计，理

3、应包括与专利产品实质上相似、普通消费者难以分辨的相似外观设计。2、外观设计简耍说明对外观设计保护范围的准确限定作用。《专利法实施细则》第二十八条规定，申请外观设计专利的，必要时应当写明对外观设计的简要说明。外观设计的简要说明应当写明使用该外观设计的产殆的设计要点、请求保护色彩、省略视图等情况。简要说明不得使用商业性宣传用语，也不能用来说明产品的性能。外观设计的简要说明有助于准确理解外观设计的保护范围，但是，简要说明对外观设计的保护范围所做的扩大或者缩小的解释限定无效。设计要点是外观专利设计人请求保护的外观设计中独创的、全新的部分，是设计人员在外观设计中

4、独特的智慧体现，一件外观设计Z所以能取得专利权，正是由于这件外观设计具有其他外观设计所没有的独特的设计要点。当一件外观设计专利产品存在简要说明时，在判断一件设计是否侵犯专利权时，专利权人有义务提交其外观设计的设计要点图，并说明其外观设计要求保护的独创部分与内容，以利评判人判断。但是，如果专利权人在巾请外观设计专利时，已向专利局提交了设计要点图的，那么，设计要点图的专利档案就是设计要点的证据。从某一角度來说，外观设计可以说是一件能应用于一定产品上的美术作詁，因此，色彩在外观设计屮占有重要地位。如专利权人在简要说明屮请求保护色彩，那么，请求保护的色彩应当作

5、为限定该外观设计专利权保护范围的考屋要索。作是否侵权判断时，不应当仅考虑专利权人对色彩的语言描述，语言对色彩的描述是有-限的，权利人还应该出具由专利局证明的和关色彩证据，用以确定外观设计的色彩保护范围。双方争议过大时，应当与专利档案中的色彩进行核对。色彩比对的方法，是将申请人提供给专利局的外观设计图片中的形状、图案、色彩或者组合少被控侵权产品的形状、图案、色彩或者其组合逐一对比，而不是专利产品与侵权产品之间的比对。因为，专利法所保护的是表示在照片或图片中的外观设计，现实中的专利产品,有可能作了变动，至少不是照片或图片的完全复原。为了避免偏差，应当是侵权

6、产品与照片或图片屮的产品进行对比。3、不在外观设计专利权保护范围的内容。因为外观设计专利权保护的是一项有用物品的具有装饰性和美学价值的外表，而不是外观设计存在其上的载体产甜，因此，外观设计的载体一产品的材料、功能、大小、技术特性、结构内容等与品本身的冇关的内容不在保护范围Z内。外观设计专利权保护的是-•种新设计的外表，为一种实实在在的东西，不是一•种思想、观点，所以，设计者的设计理念、设计者的构思技巧、技术方案、产品图案屮文字的含义等一些有关思维的内容不属于专利法的保护范围。外观设计专利是由设计人的独创性思考创造出来的，仅由产品的功能决定的形状、色彩、

7、图案是产品的自然特性的反映，不属于设计人的创造性劳动范畴，因此，仅由产品本身功能就能决定的形状、图案、色彩理应排除在外观设计专利权的保护范围Z外。外观设计的新颖性要求外观设计不能是该外观设计专利申请冃或者优先权日以前己有的公知技术，外观设计中公知技术内容不在保护范围Z内。所要强调的是，本文所指的公知内容，是指外观设计的整体而言，不是指局部与要素。如果一件设计，在公知设计上加上独特的设计耍点或创新要素，表现出不同于公知设计成分的具有独创性且富有美感的新设计,仍然可构成一件专利，其独特的设计要点或创新部分当然在专利法的保护范围之内。对于纯粹由已知技术组组合

8、而成的富有美感并适应于工业上应用的新设计，是否可以取得专利，理论与实践中有不同的争论。笔者认为