资源描述：
《唐朝监察制度研究综述》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、唐朝监察制度研究综述一、相关史料及著作1•相关史料关于唐朝临察制度的史料主耍集中在吴兢著《贞观政要》，《唐律疏议》，北宋王溥撰，《唐会要》，《唐六典》，宋祁、欧阳修等编著《1口唐书》，宋范祖禹撰《唐鉴》，北宋欧阳修、宋祁、范镇、吕夏卿等合撰《新唐书》，《册府元龟》，北宋司马光主编《资治通鉴》等史书小。2•相关著作皮纯协等编著•中外监察制度简史［M］.中州古籍出版社,1990贾玉英等著.屮国古代监察制度发展史［M］.人民出版社,2004邱永明著.屮国监察制度史［M］.华东师范人学出版社,1992石俊超，刘彦伟编著.比较临察制度［M］.中州古籍出版社,1991韦庆远主编•中国政治制
2、度史［M］.中国人民大学出版社,1989胡宝华著.唐代监察制度研究［M］.商务印书馆,2005袁刚著•中国古代政府机构设宜沿革［M］.黑龙江人民出版社,2003傅绍良箸.唐代谏议制度与文人［M］.中国社会科学出版社,2003白钢主编.中国政治制度史［M］.天津人民出版社,2002钱穆著•中国历代政治得失［M］.三联书店,2001陈奇星等著•行政监督论［M］.上海人民出版社,2001向达著•唐代长安与西域文明［M］.河北教育出版社,2001关文发，于波主编.屮国监察制度研究［M］.屮国社会科学出版社,1998陈寅恪撰，唐振常导读•唐代政治史述论稿［M］.上海古籍出版社,1997（
3、唐）刘肃著.大唐新语［M］.江苏广陵古籍刻卬社,1995邱永明著•中国监察制度史［M］.华东师范大学出版社,1992彭勃,龚飞著•中国监察制度史［M］.中国政法大学出版社,1989（唐）杜佑撰，王文锦等点校.通典［M］.屮华书局,1988张晋藩，土超著.屮国政治制度史［M］.'
4、«国政法大学出版社,1987（宋）宋敏求编•唐大诏令集［M］.商务卬书馆,1959二、研究现状1・袁金魁［lh-P国封建社会的监察制度是维护屮央集权的君主专制制度的重要机制，唐朝作为我国封建社会发展的鼎盛朝代，监察制度相对成熟和完善。唐朝在继承了前而历朝历代监察制度中的优秀成分的基础Z上进一步发展形成了
5、冇自身特色的监察制度。这些特色主要表现在唐朝完善的御史制度、谏官制度和地方的巡察的监察机制等方面。唐朝的监察制度可以分为中央监察和地方监察机制，在中央有御史制度，下设分工明确的三院机构，还有完备的谏官制度，封驳官制度，三省内部监察制度等，在地方有监御史巡察制度，监察使臣巡察制度，还有巡院监察制度等等，这些制度的完备程度都是询而历朝所不及的，也被后世历朝推崇和沿用。木文分为四大部分来探析唐朝的监察制度：第一部分为监察制度的概述，首先考察了监察制度的含义及演变，通过研究秦汉、魏晋南北朝、隋朝的监察制度来了解唐朝监察制度的渊源，然后简述了唐朝的历史背景，分析了唐朝监察制度的历史地位和
6、政治地位和概况。笫二部分详细阐述了唐朝中央的监察制度，分别探讨了御史制度和谏官制度，此外还简要的提及了三省监察制度。主要是介绍御史制度的渊源、组织机构及其职能，谏官制度是从机构的设査、运作以及谏官的选任方而來进行分析，三省监察主要涉及的是就书省、小书省和门下省的内部监察机制。第三部分阐述了唐朝地方监察制度，在介绍了地方监察机构的设置之后，进一步分析了地方监察制度在唐朝丽期和后期的运作。第四部分対唐朝的监察制度进行了评价，总结了唐朝监察制度的特点和在唐朝所发挥的作川，最后将我国现行监察体制与唐朝对比，提出了完善我国现行监察体制的儿点建议措施。2•王芳［2］：具有五千年文明史的中国
7、,在治国理政方面积累了丰富的经验，而监察制度就是其中值得重视而乂弥足珍贵的文化遗产之一。监察制度作为古代政治制度中很有特色的部分,随着专制主义中央集权的发展阳不断变化,至隋唐已日渐完备。唐朝处于中国封建社会的鼎盛时期，其监察制度代表了封建社会的最高水平。唐朝监察制度前承秦汉，示启宋明清，开宋代路级监司制度之先河；明代，罢谏隨设六科给事中;清代实行“科”、“道”合一。纵观整个中国封建社会,唐朝监察制度具有举足轻重的地位。唐朝台谏制度完善，御史台作为皇帝的“耳目”，而谏官作为市官的“喉舌”，充分发挥了监察制度的作用。唐朝监察制度作用的真正发挥，为唐前屮期政治清明、社会安定发挥了不可
8、抹煞的重要作川。后来随着专制主义屮央集权的不断强化，监察制度越来越具有皇帝耳目的意味，尤其到封建社会示期，废黜宰相，大兴文字狱，言谏Z路被堵，出现了“万马齐喑”的局面。唐朝监察制度的完备成熟,主要体现在四个方面:一是御史监察系统的完整性;二是言谏系统的成熟性;三是地方监察制度的完备性；四是监察权的独立性和规范性。唐朝监察制度出于维护封建专制主义统治的需要，具冇明显的阶级局限性，是维护封建专制皇权的御川工具，而决不是伸张民权、抑止皇权的民意机关，因而性质上是不能与现今的监察制度相提并论的。然而
