自由主义与世界政治——自由主义国际关系理论的启示-论文

《自由主义与世界政治——自由主义国际关系理论的启示-论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、自由主义与世界政治一一自由主义国际关系理论的启示・论文关键字：自由主义社会关系政治国际国家自由世界问题理论4-12-19【内容提要】自由主义是对国际关系实践产生最深刻影响的思潮之一。本文试图对国际关系屮的自由主义发展道路进行梳理，对自由主义国际关系理论的基本假设进行了重新辨别，并分别阐述了国际关系中的放任自由主义与管制自由主义思想，及其在世界政治秩序演进中的意义。【关键词】自由主义；世界政治；国际关系理论在20世纪的世界政治中，自由主义、建构主义与现实主义是对国际关系实践产生最重要影响的三股思潮。而在这三股思潮屮，无论就影响还是对人类政治终极关怀程度而论，乂尤以自由主义为最甚。自由主义为悲观时

2、代的世界政治播下希望的火种，也为乐观吋代的世界政治提供无穷的鞭策力量。自由主义无时不踌躇满志地表达着其对世界秩序的规划蓝图，并满腔激情地将其理念赋了世界政治的实践之中。自市主义因此为我们理解国际关系思想提供了一条最重要的线索。自由主义国际关系理论的核心假设在过去的30年中，自由主义与现实主义之间的交锋（新-新辩论）为国际关系理论发展提供了最重要的动力。两者在对世界政治许多基本问题（诸如合作、制度的意义、收益问题等）的看法上存在着分歧，而究其根本，在于自由主义与现实主义在基本假设上有着本质的不同，这也是笔者认为两者具有不可相容与合一性的原因。［1］自由主义在世界政治分析的起点上，至少有以下几点与

3、现实主义相比是独特的：第一，无论在国内政治还是国际政治中，个人或者团体是最重要的行为体，个人行为是以利益与目标为导向的，在特定的条件下，他们会努力追求并促进社会秩序与个人福利的进步。因此，个人（个体，individual）成为自由主义世界政治假设的核心，个人行为与世界政治有直接的关联。第二，与第一个假设直接相关的是，在自由主义理论中，国家（或者个人意志的代表）也是世界政治基本的行为体,但是，自由主义眼屮的国家不是现实主义理解的类似实心球那样的“国家”（unitarystate）,而是“多头国家”（ply-arhystate）,也就是说，国家只是国内社会利益的集合体，其政策与行为是由国内社会团体

4、与个人的偏好累积而成的。个人、利益集团、官僚机构以及社会团体之间构成竞争关系，国家政策与行为只是国内集团利益相互博弈与谈判的结果。第三,现实主义更多是从国家-国家关系上考察世界政治，自由主义则从国家与社会关系岀发考察世界政治。自由主义重视社会因素的作用，这里的社会因素有两层含义，其一是国内层次的市民社会，其二是随着相互依赖与跨国交流的发展，在国际层次出现的跨国市民社会。在国家之外，社会力量同样是国际政治生活的重要组成部分，它们参与并推动着国际政治的进程。更为重要的是，市民社会从国内与国际方向上发挥着对国家的制约作用。［2］国家-社会关系假设的引入，使自由主义得以接触更加立体的世界，从而极大丰富

5、了国际关系研究。第四，自由主义关于世界政治性质的认识也是独特的，这一点恰为许多分析者所忽视。多数学者认为,自由主义和现实主义都假设世界政治的无政府特性。其实并不尽然。现实主义者几乎毫无例外地认为国际社会与国内社会是两个截然不同的领域，因而通行国内政治的原则是不适用于国际政治的，试图将国内社会屮的宪政与民主原则加于国际秩序设计是幼稚与愚蠢的。因此,现实主义特别是新现实主义喜欢声称白己的理论是“国际政治的理论”。与此对应的是，自由主义更接近是一种将国内社会经验放大到世界的国际关系理论。自由主义尽管承认国际关系的无政府特性，但是此认识是在国际社会与国内社会并不存在本质性区别的假设基础上的。所谓不存在

6、本质性的区别，是指国际社会的无政府状态，或者秩序的缺失，只是由于类似国内社会屮的制度安排未被推及于国际社会的结果，换句话说，国内政治经验可以应用并普及于国际政治，并最终使世界政治步入秩序状态。［3］总之，自由主义与现实主义并非同根异枝，在行为体特性、个体行为的社会背景以及国内社会与国际社会关系问题上，自由主义与现实主义有着天壤之别。古典自由主义的世界政治哲学与现实主义一样，自由主义国际关系理论也不是铁板一块的。从饱受批判的威尔逊理想主义，直到近些年学术界讨论很热的自由制度主义与民主和平论，都属自由主义阵营中的重要代表。而在自由主义阵营Z内，不同学者对自由主义派别的划分也不一样。［4］在国际关系

7、学界，这些年人们遇见最多的一词莫过于“新自由主义”（ne-liberalis）o有“新”当然就有“I日”，但是人们对新自由主义何以与I口自由主义区别开来，至今并没有一个令人信服的学理根据。本文认为，凯恩斯主义的出现是国际关系中新自由主义与古典自由主义的分水岭。我将在阐述新自由主义国际关系理论的部分给出这一划分理由。在此Z前，我们有必要先交代一下古典白由主义的世界政治哲学观。20世纪之前的自由主义国