中药治疗慢性胃炎45例临床观察

《中药治疗慢性胃炎45例临床观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、中药治疗慢性胃炎45例临床观察中药治疗慢性胃炎45例临床观察摘耍：目的探讨中药治疗慢性胃炎的临床治疗效杲。方法选择2012年8月〜2013年10月我院收治的患有慢性胃炎的100例患者,将100例患者按治疗方法分成中药组与西药组，其中中药组患者45例，西药组患者55例，对比两组患者的临床治疗效果。结果中药组45例患者中痊愈28例，有效14例，无效3例，有效率为93.33%；西药组55例患者中痊愈30例，有效16例，无效9例，有效率为83.63%,中药组与西药组两组患者的临床治疗效果差异显著（PV0.05）,

2、即本次研究屮药组的临床治疗效果明显优于西药组的临床治疗效果。结论中药治疗慢性胃炎于临床上效果良好，此种方法具有进一步推广使用的价值。关键词：中药；慢性胃炎；临床观察慢性胃炎丁临床上是一种病程长、易复发的慢性疾病[1],其主要病理变化有胃粘膜腺体及上皮发生萎缩，数目减少，粘膜基层增厚并且胃粘膜变薄，不同情况可伴有肠上皮及胃幽门部腺体化生。慢性胃炎是导致胃癌的危险因索之一[2],慢性萎缩性胃炎伴有肠上皮化生或异性增生的患者癌变率显著升高。随着社会医疗水平的不断进步，临床上发现中药的介入更有利于疾病的治疗，中西

3、医结合治疗的方法逐渐被广大社会人士及临床医师所接受及使用。如今，慢性胃炎的治疗取得了较为重要的进展，发现中药辅以西药治疗慢性胃炎其治疗效果显著。本次研究采取中药方法治疗慢性胃炎取得了较为满意的临床治疗效果，具体情况如下。1资料与方法1・1一般资料本次研究选择2012年8月〜2013年10月我院收治的患有慢性胃炎的100例患者，其中男39例，女61例，年龄21〜70岁，平均年龄41岁，患者病程在6个月〜10年，平均病程3年。慢性胃炎患者临床表现轻者有上腹部疼痛、腹胀、恶心、泛酸等症，严重患者伴有贫血、食欲不

4、振、消瘦等症状，其临床体征较不明显。进一步通过内镜下检查，有不同程度的胃部红肿、糜烂、胃粘膜粗糙情况，消化道有明显出血及胆汁反流等情况。其中32例内镜下出现水肿及红色片状斑点，21例单纯胃部糜烂，26例伴有胆汁反流和21例除胃部糜烂外并发胆汁反流。将所有患者按治疗方法分成中药组与西约组，中药组45例患者中，男19例，女26例，年龄21〜68岁，平均年龄40.5岁，患者病程在1〜10年，平均病程4.7年。临床内镜下检查出红色片状斑点18例，发生单纯胃部糜烂9例，胆汁反流15例，胃部糜烂伴有胆汁反流7例；西药

5、组55例患者中，男20例，女35例，年龄21〜70岁,平均年龄42.5岁，患者病程在6个月〜10年，平均病程2.6年。临床内镜下检查出红色片状斑点14例，发生单纯胃部糜烂12例，胆汁反流11例，胃部糜烂伴有胆汁反流14例。以上两组患者在年龄，病程，病情严重程度及合并症等临床基木数据经统计学软件分析处理，得出数据差异具有统计学意义(P<0.05),具有可比较性。1.2方法两组患者均采取西医〃三联〃方法治疗慢性胃炎，具体用药克拉霉素500mg、奥美拉卩坐20吨和阿莫西林1g,嘱患者用水冲服，2次/d。中药组在

6、〃三联〃法用药基础之上，根据患者不同的临床病症，结合中医辨证论治法指定用药方法，使用白花蛇舌草、黄罠和蜥蜴等治疗慢性胃炎特效药物配合驱寒、活血或散热等对症治疗，若患者血瘀凝滞,则对症以治疗胃炎为主，活血治疗为辅，组方有蜥蜴、蒲黄、当归、五灵脂、伍丹参饮等；若患者脾胃寒虚，则采取驱寒为辅治疗，组方采用六君子汤，人参、茯苓、陈皮、大枣、口术及黄罠。若患者体征为热症为主，则采取清热为辅治疗，组方采用舒肝散、蒲公英及半枝莲等。以上组方1剂/d,1个月为1个疗程。1・3疗效判定两组患者的临床治疗效果于治疗1个疗程后

7、分为痊愈、有效及无效3个等级，具体分级标准如下。痊愈：患者于治疗1个疗程后临床症状完全消失，胃镜检查中肠道及胃壁均恢复正常，无溃烂及水肿出血等症状，于4〜6个月來院复查，均无复发迹象；有效：患者于治疗1个疗程后临床症状基本改善，胃镜检查中肠道及胃壁均有改善，溃烂及水肿出血等症状减轻；无效：患者于治疗1个疗程后临床症状无改善,胃镜检查中胃壁及肠道无变化或溃烂及水肿出血等症状有加重趋势。1.4统计学分析本次研究采取SPSS13.0统计学软件对以上数据进行分析处理，所有资料采取X2检验，以统计P值作为统计学指标

8、，以P<0.05作为数据差异具有统计学意义。2结果本次研究所有患者的临床治疗情况均取得了较为满意的效果，见表lo根据上表中数据所示，中药组45例患者中痊愈28例，有效14例，无效3例，有效率为93.33%；西药组55例患者屮痊愈30例，有效16例，无效9例，有效率为83.63%,以上数据经统计学软件分析处理，得出数据差异具有统计学意义(P<0・05),即中药组与西约组两组患者的临床治疗效果差异显著，中药组的临床治疗效果明显优于