欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:44289963
大小:40.00 KB
页数:3页
时间:2019-10-20
《【政治】24《英法政治体制的异同》教案(新人教选修三)》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、4英沽政治体制的异同两国政体的差异•英法两国的政体既有相同之处,也有不同之处。请你根据前面所学知识,试归纳出英法两国政体的异同。在当代资本主义国家中,英国是典型的议会制君主立宪制政体,法国是典型的民主共和制中的半总统半议会制政体。从政体结构看,两国存在明显的差界。首先,英国议会是最高立法机关和最高权力机关;法国议会只是立法机关,其地位和作用都不能与英国相提并论。相关链接英国议会对政府的监督权要强丁法国。法国议会虽然有对政府的弹劾和倒阁权,但受到种种限制,实行起來非常因难。1959〜1979年二-
2、•年间,法国国民议会先后提出38次对政府的不信任案,只有-•次获得通过。其次,英国国
3、王一•般只承担“礼仪性职责”,是“虚位君主”;法国总统则是国家行政权力的中心。再次,英国是两党制,由议会多数党组阁;法国议会中有许多党派,往36往是几个党派联合才能形成议会多数派并组成多党联合政府。专家点评一谈到两党制,许多人就想到了美国的共和党和民主党。实际上,两党制的发源地是英国。英国最早出现的两大党是托利党和辉格党,其来源可以追溯到17世纪70年代。经过三百多年的演变,保守党和工党已成为英国两党制的主角。所以英国既是现代西方议会制度的发源地,也是政党和政党制度的发源地;既是“议会Z母”,也是“政党Z母”。最后,英国首相由议会屮多数党领袖担任,权力很人;法国总理由总统任命,权
4、力较之英国首相要小得多。相关链接英法国家权力重心不同。英国的权力重心在首相,法国的权力重心在总统。从内阁稳定的角度看,英国首相可以以党的领袖名义要求全体阁员服从自己的领导,以维护执政党地位,因而政府比较稳定。在法国,当政府内部发牛意见分歧时,总理有时无法掌控局而,导致政府危机。总理受到议会和总统权力的种种制约,地位显然不能与英国首相相此。政体相界的缘由17世纪的英国资产阶级革命,笫一次在欧洲大国推翻了封建君主专制,建立起资本主义国家,具有划时代的意义。18世纪的法国人革命,是一场更为彻底的资产阶级革命,其影响波及整个欧洲。在经历多次反复之后,英国逐步形成较稳定的议会制君主立宪制,
5、法国最终确立了民主共和制。它们都对现代资本主义国家政体的形成产生了重要影响。•在你看来,英法两国国王被处决,意味着什么?•根据所学过的历史知识,你认为有哪些因素导致英法两国最终形成形式迥异的政体?37英法在资产阶级革命后,分別建立了不同的资本主义国家政体。究其缘由,•两国资产阶级革命不同的历史背景、阶级力量对比和政治传统有密切关系。英国资产阶级革命屮,资产阶级与新贵族结成联盟,形成比封建势力更强人的力量,迫使封建贵族在革命后走妥协的道路,因而英国最终以革命加改良的方式建立起君主立宪制政体。大革命前的法国总体上是一个封建农业国,封建势力特别强大,王权高度集中。封建势力对资产阶级和农
6、民采用高压政策,资产阶级、广大民众几乎无法与他们达成妥协,只能采取彻底的资产阶级革命方式推翻封建王权。经过同封建势力之间复辟与反复辟的长期较量,法国资产阶级最终确立了资本主义民主共和制度,形成了与英国不同的政体。英国革命前,资本主义经济已经深入农村,使原来的封建贵族分化为浙贵族和HI贵族。新贵族采用资本主义方式开办农场、经营工商业,实际上变成资产阶级化的贵族。新贵族与资产阶级结成联盟,共同反对封建王权。这就使英国资产阶级革命中力量对比不利于封建势力,迫使封建王室向资产阶级作岀让步。•结合所学过的历史知识,说明为什么法国资产阶级人革命前没有产牛类似英国新贵族那样的社会阶层。•英法资
7、产阶级革命中阶级力量对比的不同,对两国现代资木主义政体的形成产生了怎样的影响?综观英国社会政治历史的发展进程,英国政治文化传统比较保守,善于妥协,政体变革往往采用渐进方式,这是英国君主立宪政体形成的另一个重要因索。与英国不同,法国人革命前以伏尔泰、狄徳罗、卢梭等为代表的法国资产阶级启蒙思想家,对宗教神学和封建专制展开了猛烈批判。他们为资产阶级革命提供了舆论准备和理论武器,形成了法国激进的革命政治文化,对法国政治体制的确立产生了深远的影响。在法国为行将到來的革命启发过人们头脑的那些伟大入物,本身都是菲常革命的。——恩格斯38相关链接法国大革命前,资产阶级思想家已经掀起了一场启蒙运动
8、。他们的主要思想是:主张民主,反对封建的君主专制;呼唤自由,反对封建的人身依附;要求平等,反对封建的等级制度;崇尚科学,反对封建的蒙味主义。这些思想深入人心,极人地鼓舞了当时深受压迫的人们反抗封建专制政权的斗志。异中有同殊途同归英法两国政体分别代表资本主义国家政体的两种基本形式。尽管二者存在诸多差异,但从其实质和作用上看,却是异中有同、殊途同归。从政体与国体的关系来看,英法两国的政体都属于资木主义国家的统治形式。两国的政权都是资产阶级政权,执政的根木目标是维护资木主义制度,为资产
此文档下载收益归作者所有