简论安全保障义务的责任浅析

《简论安全保障义务的责任浅析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、简论安全保障义务的责任浅析来源：中国论文下载中心作者：杨丽编辑：studal211论文摘耍社会发展迅速，市场经济日益繁荣、社会交易日益增多，使因负有安全保障义务的管理者、经营者没有尽到合理的注意义务而造成他人人身及财产受到损失的问题越來越突出，这就使研究安全保障义务的意义显得尤为重要。本文主要论述安全保障义务人违反安全保障义务应该承担相应的法律责任的性质、归责原则及类型。论文关键词安全保障义务严格责任过错推定责任补充责任所谓安全保障义务，具体是指特定民事主体依法应承担的在一定场所范围内保障处于该范围内人员的人身、财产免受损害的义务。根据《中华人民

2、共和国侵权责任法》规定：“安全保障义务的主体是从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织。”一、违反安全保障义务的法律责任的性质对于安全保障义务人违反安全保障义务所要承担的法律责任的性质，学界冇三种观点:（1）属于违约责任；（2）属于侵权责任；（3）属于违约责任为侵权责任的竞合。本文认为，安全保障义务人违反安全保障义务需要承担的法律责任的性质，须按照安全保障义务人与相对人的具体关系以及安全保障义务来源的不同具体情况具体分析：1.在缔约过失的情况下，由于安全保障义务人与相对人之间建立了不同于普通人之间的信赖关系，从而使安

3、全保障义务人对相对人存在一定范围内的安全保障义务，安全保障义务人因为缔约上的过失而违反安全保障义务，造成相对人信赖利益的损失，符合缔约过失责任的法律特征。但是，由于安全保障义务人与相对人Z间并未建立合同关系，故不属于违约贵任。2.在安全保障义务人违反合同义务，从而导致相对人的人身或财产收到损害的情况下,应该视具体情况分析安全保障义务人承担法律责任的性质。（1）当安全保障义务合同以给付义务为内容时，分两种情况：第一，当合同明确约定合同的给付义务为一方通过口己的行为对他方的人身或财产承担安全保障义务时，如在合同中约定对财产承担安全保障义务的保管合同以

4、及对人身承担安全保障义务的警备合同、安保合同等。在此情况F,安全保障义务根据合同约定而成为负有安全保障义务的当事人必须承担的给付义务，如违反安全保障义务,则由于负冇安全保障义务的安全保障义务人违反安全保障义务，其行为仅侵害了相对人的履行利益，并未侵害履行利益之外的固有利益，当事人仅承担违约责任，而非违约责任与侵权责任的竞合。笫二，当安全保障义务虽属于给付义务的内容，但该义务需要实现和保护的是履行利益Z外的固有利益时，安全保障义务人的违约责任与侵权责任竞合。（2）当安全保障义务为保护性附随义务时：保护性的附随义务的旨在于保障合同当事人的固有利益不受

5、侵害。安全保障义务人违反保护性的附随义务即侵害相对人的固有利益，应该构成侵权。同时,附随义务亦属合同义务的范畴，所以违反保护性的附随义务亦属违约。因此，理论上讲，违反保护性的附随义务承担的法律责任应该构成违约责任与侵权责任的竞合，和对人可以选择追究安全保障义务人的违约责任或侵权责任。根据合同法理论，基于违约的损害赔偿是以损害的可预见性为基础的，而在订立合同吋，相对人对违反保护性的附随义务所造成的损害能够预见到的内容是难以确定的，因此要求安全保障义务人承担违约责任在实际操作中存冇很大的法律障碍。③但在通常情况下，受害人在要求安全保障义务人承担侵权责

6、任时往往受到来口举证责任的阻力，主耍原因是因为过错责任是一般侵权责任的归责原则，阳为保护相对人，安全保障义务人违反安全保障义务承担侵权责任的归责原则采过错推定原则，以便人人降低相对人举证责任的难度。因此，综上所述，安全保障义务人违反保护性附随义务时承担侵权责任有利于保护相对人。但是，相对人也可选择安全保障义务人承担违约责任。1.当安全保障义务人因违反具有保护第三人效力的合同而承担的违反安全保障义务的法律责任时，须视情况不同具体分析。安全保障义务人对于合同第三人承担保护性义务是因为第三人与债权人的特殊关系。当安全保障义务人违反源自于对第三人具有保护

7、效力的合同的安全保障义务时，冇两种不同的情形：一是安全保障义务人的给付行为侵害导第三人的人身或财产利益，从而使相对人的履行利益不能实现，并同时侵害了该特定笫三人的利益，此时，安全保障义务人需要对相对人承担违约责任，而对于特定第三人來说，应承担侵权责任;二是安全保障义务人违反安全保障义务的行为在侵害第三人同时侵害相对人的固有利益，则对相对人构成加害给付，构成违约行为与侵权行为的竞合。二、违反安全保障义务的法律责任的归责原则安全保障义务人违反安全保障义务的情况F应该承担法律责任的归责原则主耍有以F争论：（1）采无过错责任原则；（2）过错责任原则；（3

8、）过错推定原则。本文认为，安全保障义务人因违反安全保障义务所承担法律责任应根据法律责任的性质的不同适用不同的归责原则，具体而言，过错推定