烟台市水产研究所

《烟台市水产研究所》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、尊敬的专利复审委员会：国家知识产权局专利局以不符合专利法第二十二条第三款为由，驳回了屮请号为201210327316.2、发明创造名称为“一种红刺参的长途运输方法”、屮请人为烟台市水产研究所的发明专利屮请，经中请人仔细研究第一、第二次审查意见通知书以及驳回决定，中请人认为，权利耍求1所保护的技术方案与对比文件1、2或3及其结合相比，仍然存在本质上的区别，权利耍求1所保护的技术方案依然具有创造性，符合专利法第二十二条第三款的规定，故提起复审，貝体原因如下：在驳回决定中，审查员认为，权利要求1与对比文件1的区别技术特征为（1）木屮请是

2、用于红刺参的长途运输；（2）红刺参采捕后，筛选出体型呈I员I桶形、黄瓜状的个体，其背部稍隆起，背面上有纵向4-6行大小不等、排列不规则的I员I锥形肉刺，所述个体腹面平坦，管足密集且排列成不规则的3条纵，体重300g以上；（3）所述暂养池中水深1米左右，每平方米红刺参的个数不超过20只，向暂养池中连续微量均匀通气，中间清污，暂养期间不耍饲其食物，暂养所用水中注入5ppm青霉素；（4）放入10°C的冷海水中浸泡20分钟左右；将红刺参捞出海水清洗干净；（5）放入的塑料袋为干净的塑料袋，袋中尽量不耍有空气，每袋红刺参的数量不超过10只，然

3、后在保温箱的底部放入袋装的冰块，冰袋的高度不超过15cm,冰块与塑料袋中间用保温材料隔开。基于上述区别技术特征，审查员认为，权利要求1所要解决的技术问题是:（1）提供用于红刺参的长途运输方法；（2）筛选用于运输的红刺参；（3）改善暂养池的环境提高刺参运输的成活率；（4）降低红刺参的活力，提高运输的成活率；（5）如何干运刺参。对于区别技术特征（4）,审查员认为，对比文件1公开了采用降温的方法降低海参的活力，每次降温时间为20-60min,以利于运输，因此本领域技术人员也容易想到对红刺参运输Z间也进行冷海水浸泡处理，根据对比文件2（事

4、实上，此处应为对比文件1）中公开的刺参生活的门然海区的海水水温10-12度的技术启示，木领域技术人员也容易想到采用刺参能够承受的温度10度的冷海水进行浸泡，根据对比文件2（事实上，此处应为对比文件1）中公开的降温保持时间为20~60min而选择浸泡时间选择20min分钟也是容易想到的。针对审杳员对区别技术（4）的评价，中请人认为并不客观，故此，中请人作如卜•具体阐述：第一、对比文件1公开的降温过程，分为两次，第一次降温至24-26°C,第二次降温至19-21°C,而无论24-26°C还是19-21C,都不属于冷海水的温度范畴，事实

5、上，19-25°C是海参生长的适宜温度，与权利要求1中所述的冷海水温度10°C相比，差别巨大，故此，对比文件1不会给本领域技术人员带來技术启示，本领域技术人员也不容易想到将海水的温度降至10°C并保持20分钟以降低红刺参的活力。第二、从对比文件2公开的技术方案看，参见对比文件2说明书的发明内容部分的第6-7行，对比文件2仅仅是公开了“每年的阳历11月份，当门然海区的海水水温达到10-12°C时，在水深为5-10m处的海区进行采捕刺参”这一段话,从该段语句中，仅仅可以得出，当海水的水温为10-12°C的时候，比较适合采捕刺参，并没有

6、公开也没有隐含公开，该温度范围内海参的活力比较差并适合运输,因此本领域技术人员从该段语句中并不会得出任何关于降低海参活力以适应运输的技术启示。第三、参见对比文件2说明书中发明内容的4、种参的培育（2）种参的升温促熟培育，对比文件2进一步公开了在10°C,尤其是15°C的时候，比较适合种参的培育这一客观事实。由第二、第三点可知，对比文件2所公开的10-12°C的海水温度，仅仅适合采捕海参，而15°C的海水温度，则适合刺参种参的促熟培育，与海参的活力以及运输均不相干，口然也不会给出任何关于提高海参运输成活率的技术启示。综上所述，在干运

7、红刺参Z前，将红刺参置于10C的冷海水中并保持20分钟，能大大降低红刺参的活力，对比文件1、2或3以及其结合均未给出任何技术启示，本领域技术人员也不容易想到通过该方法降低红刺参的活力以提高红刺参运输过程中的成活率，故此，权利耍求1具有创造性，符合专利法第二十二条第三款的规定。最后，鉴于以上事实，屮请人请专利复审委员会对本专利屮请作出公止、客观的裁决。