申论材料(整理)

申论材料(整理)

ID:44257006

大小:86.50 KB

页数:15页

时间:2019-10-20

申论材料(整理)_第1页
申论材料(整理)_第2页
申论材料(整理)_第3页
申论材料(整理)_第4页
申论材料(整理)_第5页
资源描述:

《申论材料(整理)》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、一、学术造假黄禹锡造假事件的启示在韩国,黄禹锡冇“克隆先锋''之称,曲于他不断推出世界性的科研成果,曾被授予“韩国最高科学家'啲荣誉称号。2009年1月10H,黃禹锡所在的韩国首尔大学,专门召开了一个记者招待会,他们通过严肃、认真的调查研究之后,正式对外公布了事件的最终调查结果。负责调査“黄禹锡事件”的韩国首尔大学调查委员会声称:黄禹锡2004年发表在美国《科学》朵志上的有关胚胎干细胞的研究成杲,和他在2005年发表的论文都是造假的,他所谓的“独创的核心技术”无法得到认证。所谓学术造假,就是指人为地制造假的学术成果以获得某些利益(包括物质和精神各个方而的)行为

2、与现彖。具体说,是指个人或集体用非科学的态度编造、捏造、任意取舍实验数据,来公开发表口己的研究成果,或抄袭、剽窃他人作品与研究成果,或在与自己毫无关系的学术成果、研究论文上署名占冇他人成果等行为与现象。近年来,在学术领域里的道德、伦理、法律和诚信的争论可谓沸沸扬扬,已开始从不少著名的国际学术期刊波及到整个学术期刊,从顶级的科学家、学术大师到一般普通知识分子其金够不上“知识分子''的评职称者,都难免涉及学术造假纠纷。学术造假在世界各国都有,但在我国更为盛行。学术造假似乎不象生产商品造假(如制造假酒、假烟等假冒伪劣产品)那样对人们的身心健康及经济等切身利益产牛直接

3、而明显的危害和影响,但若从深层思考,学术造假造成的后果更为严重:败坏社会风气,导致道徳沦落,诚信缺失;阻碍学术发展和科技进步;破坏社会公平、公止,使社会丽进缺乏动力;严重损害我国的国际学术声誉与形象。教育部学风建设委员会副主任、复旦大学教授葛剑雄向媒体透霜,最近中国一所非常著名的政法大学学术委员会在针对一起具体的学术造假行为进行投票表决时,结果居然是5:5。也就是说,有一半的学术委员会成员对学术造假投了“赞成票二学术造假为何屡屡发生?这一方面与制度不完善有关,另一方面与单位对待学术造假者的态度也冇很大关系。有的学术研究者为了名利而造假,而造假者所在的单位往往为

4、了维护自己的名声和所谓的利益而睁只眼闭只眼,或者轻描淡写,使得造假者肆无忌惮。造假事件发生后,有的造假者甚至只需写一份检查交给领导就可过关,这样的处理无疑无法对造假者产生威慑力量。造假者之所以敢明目张胆地造假,一个最大的原因就是造假暴露后所需付出的成本太低,一纸检查,一个道歉就解决问题,毫无疑问,这就是姑息。古语云「姑息养奸二在“姑息”的庇护伞下,造假者不仅不会减少,还会增多。那么如何才能有效遏制学术造假呢?我认为,根除学术造假,首先要从建立完善制度入手,对学术造假进行有效监管。但是我国至今没有建立全国性的学术打假机构,对政府资助项目的质量和真伪也缺乏冇效检验

5、。作为教冇部学风建设委员会副主任的葛剑雄教授表示,教育部社会科学委员会学风建设委员会没有被授权可以对学术造假行为进行调杳,面对学术造假只能倡导和呼吁一下。据悉,科技部在两年半以前就颁布了处理学术不端行为的条例,成立了专门的办公室,但至今也没有处理过一起造假事件。现在,对造假事件多是学校单独处理,有的院校、科研机构态度暧味模糊,其至姑息迁就正是学术造假监管制度上的缺位造成近年来“造假事件揭露得轰轰烈烈,但是处理起来却轻描淡写"。日両止在审理的西安交大三位老教授被告“侵犯名誉权''案也遇到了学术造假监管制度缺位的尴尬。庭审中,由于涉及到非常专业的学术问题,法官困惑

6、地表示:是否学术造假,究竟该由谁来认定?同时,可以借鉴美国监管经验。学术不端行为在美国一经发现,造假者轻则数年不得申请国家科研资金,重则身败名裂,永远被阻隔于学术圈Z外。美国在公众与卫生服务部卜•设立了“研究诚信办公室",对政府资助项目真实性进行调查。每一年不断地公布抄袭者和学术不端者的处罚结果,用这种公开透明的处罚去钳制学术不端的行为。所以美国教授在学术圈子里,如果名誉有了污点,对将来的为人师表和再找工作都是一个极大的影响。最后其铁腕政策是终止雇佣,如果老师、学者出现了这种污点,那没有学校会去丿崔佣他们。对根除学术造假,教育部周济部长曾经有过总结,耍“借助道

7、德的力量,使之不愿违背学术道德;借助制度的力量,使之不能违背学术道德;借助社会力量,使之不敢违背学术道德二但是现在看来,道德力量无从借助,社会力量只能停留在“揭露”层面,制度力量没有完全发挥其应有的作用。所以,根除学术造假之路述很漫长,不但需要冇关部门拿出足够的决心和勇气,更要发挥智慧。总Z,对造假者,一旦“决不姑息”,严肃处理。一旦这项处理措施成为高校和学术机构的共识,并落到实处,学术造假将得到有效遏制。在此基础上,不断完善制度建设,堵塞漏洞,建立相应机制,让学术造假没有生存的土壤。如此一来,让淫术研究回归严肃轨道,述淫术研究一片净土也就为期不远了。李彦宏万

8、能八条:1•领导重视,捉高认识。2、加

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。