市民社会理论的研究探讨和的研究

《市民社会理论的研究探讨和的研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、市民社会理论的研究一、市民社会理念（ideaofciv订society）于近一、二十年间的复兴与拓深，儿近形成一股可以被称之为全球性的“市民社会思潮”。当然，所要复兴者并不是同一的市民社会概念：他们或援用洛克的社会先于国家因而国家受制于其对社会的承诺的观点，或诉诸孟德斯鸠以及承继了孟氏的托克维尔的分立自治及相互制衡的观点（即指社会由其政治社会予以界定，但作为政治社会的强人的君主制须受制于法治，而法治则盂按分权原则独立的“中间机构”来加以捍卫的观点），或采用将洛克和孟德斯鸠的观点融入其思想的黑格尔的观点（即认为体现个殊性的市

2、民社会独立于国家，但在伦理上并不自足，从而盂要代表普遍利益的国家对其加以救济的观点），或引证马克思将黑格尔观点头足倒宜而形成的基础（市民社会）决定上层建筑（含国家和意识形态）的观点，以及主要接受黑格尔观点并对马克思“市民社会-国家”框架进行修正并在“基础-上层建筑”这一慕木命题Z外的上层建筑内部提出一个关键的次位命题即“市民社会-国家”关系的观点，或依据哈贝马斯那种凭藉非马克思思、想资源但却对市民社会做出民主阐释的新马克思主义观点，等等不一而论。这种情况的发生，一是因为市民社会思想发展Z脉络在历史上太过庞杂且缺乏系统的市民

3、社会理论以及在不同的丿力史阶段市民社会理论所标示的侧重点的差异，二是因为当下的论者或行动者往往都是根据一己的目的而择取其所需要的理论资源的。然而，毋庸宜疑的是，当下所要复兴的市民社会理念，套用查尔斯?泰勒的话说，“并不是那个使用了数个世纪的、与'政治社会’具冇相同含义的古老概念，而是体现在黑格尔哲学Z中的一个比较性概念。此一意义上的市民社会与国家相对，并部分独立于国家。它包括了那些不能与国家和混淆或者不能为国家所淹没的社会生活领域”。驱动市民社会理念丁•当下复兴的一个较为深久的原因，在我看来，主要是十九世纪与二十世纪Z交初

4、显并丁•二十世纪中叶炽盛的形形色色的“国家主义”，这在现实世界中表证为国家以不同的形式、从不同的向度对市民社会的渗透或侵吞。为对此种猖獗的“国家主义”做出冋应，人们开始诉诸市民社会理念，试图对国家与社会间极度的紧张做出检讨、批判和调整，以求透过对市民社会的重赠和捍卫来重构国家与社会间应有的良性关系。例如，约翰?基恩力图通过捍卫市民社会与国家I'可的界分来推进欧洲社会主义的民主化;MichaelWalzer建议用市民社会的理念来统摄社会主义的、资本主义的和民族主义的理想;DanielBell其至呼吁在美国复兴市民社会，以此作

5、为抵御日益扩张的国家科层制。然而，促使市氏社会理念复兴运动的更为直接的导因,乃是东欧及前苏联等国家为摆脱集权式统治而进行社会转型的过程;雅克?拉尼克(JacqaesRupnik)就曾将1968年至1978年间波兰的政治发展概括为“修止主义的终结与市民社会的再生，”或者说，乃是依凭市民社会理念展开白下而上的努力斗争的结果;爱徳华?希尔斯则认为，这是市民社会观念浮现的结果，因为集权式国家在消解市民社会的同时却无力根除市民社会的观念，“正如魔鬼的观念在企图限制并剥夺魔鬼一切权力的神学中得以保存一样。”此处需要强调指出的是，实际上

6、所有西方的思潮流派都视东欧诸国及前苏联的“社会转型”为西方价值、理念和制度的胜利;这-判断的深层预设，就市民社会而言，乃是指立基于西方经验或观念的市民社会而型构出的国家与社会关系模式是那种可以跨越空间、超越文化或传统的具有普世效度(universalvalidity)的结构性框架。正是基于这一预设，市民社会就被认为不仅仅是一种可以用來对抗或抵御暴政、集权式统治的必要的手段，而且还是一种应被视为当然的目的。这种将市民社会不仅视为手段而且还设定为目的的观点，其要害在于市民社会理念的运用不会因“后共产主义”的到來而终止，相反将在

7、由此向真正民主占由的市民社会的迈进过程中持续得到使用。市民社会理念凭藉诸种摆脱集权式统治的运动以及种种“新社会运动”(nowsocialmovements)而得以复兴并在此基砒上形成了“市民社会话语”以后，便在另一个向度(dimension)上依据这种知识口身所具有的相对口主的逻辑，或者说在某种意义上脱离其直接赖以的成因而逐渐形成种种新的理论研究的努力。这在理论研究领域中具体表现为相对独立的知识范式的建构。哈贝马斯从“新马”的立场出发对资产阶级“公共领域”(publicshpere)的结构进行了重新解释，亚历山大从文化理论

8、的角度对市民社会话语做出了个案性分析，马修从帕森斯社会学的理论出发但根据其自己对它的修正而提出了新的“社会团结或凝聚性”理论，而泰勒则从社团白治或民主主义的立场出发对黑格尔式市民社会观做出了重构等等，无疑都是知识范式建构方面的典范，但这些努力还很难说是市民社会系统理论的建构;真正在这方血做出贡献的是英国