按照最低社保基数缴纳社保有哪些风险如何防范

《按照最低社保基数缴纳社保有哪些风险如何防范》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、社保】按照最低基数缴纳社保有哪些风险,应该如何防范？主题描述虽然国家规定社保缴纳应按照个人上年度月平均工资为基数，但实际上很多企业都是按照最低缴费基数來给员工缴纳社保的。一般情况下，只要不低于最低缴纳标准，社保部门也不会审查。我们公司就是上述那种按照最低基数来给员工缴纳社保的企业，以往一直都是这样操作，没有遇到任何问题。但是，最近有一个员工向劳动局投诉公司未足额缴纳社保，并要求公司补齐以前未足额缴纳部分。由于第一次遇到这种事情，不知道如何处理。请教各位牛人，如果按照最低基数缴纳社保有哪些风险，该如何防范风险？针对以上情

2、况，我们公司该如何应对？前言：社会保险的二大问题点社会保脸是一个非常复杂的问题，涉及的问题点有二：一是职工工作期间社会保险未缴或有时段欠缴问题；二是社会保险缴纳基数按最低基数而非实际工资。这样一个涉及每个职工、每家企业的政策，政府相关部门，无论是社会保险行政部门还是法院，都相当慎重，目前的执法环境是：涉及社会保险的业务归社会保险行政部门的劳动监察大队管理，仲裁及法院均不受理。而劳动监察大队一般采取调解的方式，以减少社保纠纷对整个社会的震荡。未足额缴纳的风险及现状当用人单位实现所有劳动者社会保险全覆盖后，最大的问题点就是

3、社会保险缴纳基数普遍按最低基数而非实际工资。尽管这是普遍的现象，但按照最低基数缴纳社保的风险是显而易见的，通常有二个风险:第一点：劳动者以《劳动合同法》第三十八条第三项为由解除合同并主张经济补偿金（未缴或未足额缴纳社保和未及时足额支付劳动报酬已经成为劳动者主张被迫解除劳动合同的二大王牌）关于这个法条的理解，目前有所争议，即未足额缴纳是否适用？从严格的意义来讲，依法缴纳社会保险费，就是缴五险（养老、工伤、生育、失业、医疗保险，称为五险）、足额缴（按照职工的工资总额），此项主张由仲裁部门受理，在司法实务中，目前各地的政策还

4、是有所差异：天津：支持北京：对于未缴全社保险种的，也支持支付经济补偿金山东：有支持的判例广东：不支持深圳：深圳认为未足额缴也是未依法缴，规定要给企业发通知，要求企业在一个月之内补缴，如果一个月之内还没有补缴的，这种情况下会支持江苏：人社系统不支持，法院基本不支持，但法院也有这种冲动，苏州有企业在法院的劝说下双方以调解方式支付经济补偿金（估计在江苏也是孤例了,其实我想：如果企业不同意调解，不愿支付？法院会怎么办？我估计法院会比企业更纠结）在大多数地区，对于这点，社会保险行政部门和法院对此心知肚明，都是持非常谨慎的态度，大

5、家非常清楚这个潘多拉魔盒一旦打开的后果，将是绝大多数企业的成本大幅上升。而在目前经济下行的情形下，大多数企业处于下滑状态，这个时候此款显然不会使用，至少是不会大幅使用，这是现状,至少会在相当程度上抑制一部分仲裁员和法官支持劳动者权益的冲动。据统计，目前中国企业的社保缴付率在60%,而未足额的比例则更高，深圳为90%,在县级区域，这个比例高达95-98%以至更高，这里面的因素不乏有：1.资本是逐利的，少缴的部分是纯利润，对于企业主是极大的诱惑；2•企业的稅费总体偏高，企业出于成本考虑3•多缴的未来收益不同步，导致员工积极

6、性不高，企业借坡下驴4•违法的成本较低，当收益大于成本时意味着有利可图第二点：职工要求按实际工资为基数补差额，大多数地区由劳动监察大队处理全额缴是死，全员缴是残，部分缴是伤，那么即使是伤残也比死了强，一个死亡的企业已经不存在缴纳的问题了。当一个政策竟然有这么多的企业敢于以身试法，作为政策的制定者应该考虑政策出了什么问题？作为企业无疑是被动的，不强制时能少交就少交；强制了就交一点；强制到不缴要关门的，那就只有缴了；所以这个问题的主动权应该在政府，政府应该有智慧解决这个问题。设想方案1、目前企业的缴纳模式A.全员全额型：全

7、部职工参保，按照职工的工资总额为基数B.全员非全额型：全部职工参保，缴费基数低于职工工资总额C.非全员非全额型：部分职工参保，缴费基数低于职工工资总额D.完全不缴型：所有职工都不参保2、设想模式:第一阶段：放弃必须足额缴纳的方案，设立缴费档次:入门级——缴纳基数较低，适用于传统劳动密集型的D类企业基本级——缴纳基数按现在水平，除入门级以外的企业必须达到的最低标准足额级——财务支付能力较强的企业近期5-10年的目标：是所有的企业在10年期满前必须达到B级第二阶段：实现全员目标后，在降低缴费比例的前提下同步提高缴费基数，以

8、实现企业和个人的缴费总额不至大幅提高第三阶段：再说吧历史的欠帐，政策的不连贯、稅费的过重造成社保补缴的历史包袱和未足额缴纳的现实困境。前者一个多人补缴的事件可以让一个小企业瞬间死亡;后者可以让企业时刻颤栗。这是企业的“原罪”,一些企业会考虑，反正是一个“带罪之身”，不如破罐子破摔，你也不敢把我咋地。目前社会保脸行政部门没有能力也没