欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:44114857
大小:25.00 KB
页数:4页
时间:2019-10-18
《龙小乐案庭审记分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、龙小怎案庭审旁听记实10刀22日,武汉大学原党委常务副书记龙小乐涉嫌受贿案在荆州市中级人民法院开庭审理。庭审开始前,龙小乐的部分亲友同事及长江大洋政法学院学生百余人在经过严格安检后允许进入法庭旁听。上午9时30分庭审开始,龙小乐身着黄色囚衣在法警押送下进入法庭。庭审首先由公诉人宣读起诉书,起诉书内容与7月30日某媒体报道内容完全一致。检方指控,2000年下半年,龙小乐在担任武大分管后勤基建的副校长期间,与武汉弘博集团有限责任公司合作开发校外学生公寓时,时任弘博集团公司(时为武汉道博高校设施投资有限公司)董事长的巴能军先后6次给龙小乐送去41万元。2002年10月至2003
2、年9月,中天建设集团有限公司武汉分公司项目经理陈某在参加武大文科区建设工程的招标和建设中,先后5次给龙小乐送去20万元的打点费、感谢费。公诉人宣读完起诉书后,对于检方指控,龙小乐全部否认。龙小乐称11笔受贿全都不是事实,口己的有罪供述是检方通过违法审讯获取的。庭审第一阶段控辩双方就检方是否违法审讯进行质证与辩论。龙小乐称检方违法审讯主要表现为体罚、指供诱供、欺诈威胁和超吋审讯。关于体罚,龙小爪称办案期间办案人员主要是张某、秦某多次对他打耳光、掐脖子、敲头、踢打至左脚大脚趾指甲踢翻,流很多血,袜子当时被血粘住,罚跪,将双手用斜背包式反铐在椅背上,致手腕青紫,以及辱骂;龙小乐
3、提出当时犬气较凉尤其夜晚寒冷,办案人员均着厚夹衣而几天几夜均只让其穿短袖衫挨冻。关于指供诱供,龙小乐称行贿受贿的事实并不存在,均是检方指供诱供,其所有审讯记录签名都是事后被强迫签的。关于欺诈威胁,龙小怎称办案人员尤其专案组组t曹某多次称该案是领导交办,是铁案,对抗组织是死路一条等。关于超时审讯,龙小乐称办案期间12位办案人员分3组通宵达旦对他进行连续多犬审讯,尤其在办案初期9月12日凌晨至9月15F1早晨在松滋看守所遭受办案人员三天三夜的连续审讯,几乎没有片刻休息,长时间的不准也不能睡觉,至其神志恍惚模糊,此后的长吋间审讯也超过其牛理极限因此被迫认罪。随后控辩双方展示了捉
4、审记录、相关人员书证及证人证言等证据并进行了激烈辩论,专案组成员松滋检察院曹某、张某、秦某先后出庭作证。该三人作证如出一辙,用词都相同。相关证据显示,检察人员确实分三组对龙小乐进行了连续审讯,其中最初三天每天均在20小时以上,最氏一天为22小时35分,此后每天均在17小时以上。检方称,虽审讯时间较长,但并无相关法律对审讯时间做出规定,不存在违法超时审讯的问题;对于体罚、诱供、欺诈等指证,控方出庭证人均否认,称给予了龙特殊的人性化照顾,而龙小乐且称检方是在他认罪的前提对他有照顾,否则就整态度。该阶段检方公诉人多次因问话时言语轻佻引起旁听席嘘声,而当辩方提出查看有关录像资料办
5、案人员称已销毁,尤其称部分录像因雷电击屮计算机致有关录像丢失,以及办案人员演示坐在审讯室椅子上可以“躺”着休息时,引起旁听人员阵阵笑声,审判长不得不反复强调法庭纪律。下午一时许,双方就是否非法取证的证辩结束,法庭休息十分钟后,合议庭对是否非法取证未作出评判的前提下,进入庭审第二阶段就公诉内容进行质证与辩论。此时大学生们及前排的检方人员均已离场。检方展示的证据主要有相关文件合同,龙小斥、巴能军、陈某等人的有罪供述,特别是龙小乐的部分认罪思想汇报材料。龙小乐辩称巴能军行贿的理由根本不存在,在合同中明确公寓入住率达到95%、给了弘博公司融资和争取国家相关优惠政策等方面的支持是参
6、照当时兄弟院校的做法,经学校集休研究决定的。未按协议要求进行图纸会审及内部“隔断”问题都是因为开学在即,新生就要入住,并且也是经与双方技术人员现场查看,认为可行,并不存在为巴能军牟利。龙小乐称起诉书所述行贿受贿的金额、情节都是在检方指供诱供下被迫虚构的,所谓巴能军送其41万是一个虚构整体,第一个10万是检方认为巴一般出手大方,3、5万太少,所以龙说10万;三年的过年费,最初是2万、3万、3万,因检方认为每年要增加,后又认为3万不吉利,所以要龙改为每年2万;巴送其20万的供述,最初所说的送钱地点根本就不存在,后来才改。对中天集团陈某送其20万,龙认为尤其荒唐,龙坚称与陈只在
7、一•起吃过一次饭见过一面,以后再无任何联系;巴和陈俩个“行贿人”均未出庭对质(据传:两人已取保候审)。对检方捉供的其所谓犯罪心路丿力程剖析,龙小乐称是在绝望心情下,在办案人诱逼甚至亲口修改后所口污。龙小乐认为检方未如实记录审讯全过程,除弘博、中天外还曾自污收受另外两家企业贿赂,事实证明是子虚乌有,但当吋也写有自污的犯罪心理历程,但检方未将该材料归入案卷。同时,检方只将自己做有罪供述的材料放进了案卷,而未将t己多次作无罪辩护的材料放进卷屮等等。龙小乐的律师在辩论阶段从龙小乐没有作案动机等方而为其进行了辩护。辩护人认为在有关文件合
此文档下载收益归作者所有