发表学术论文必须做的10件事

《发表学术论文必须做的10件事》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、发表学术论文必须做的10件事（作者为DuaneWegener,美国普渡人学社会心理学的教授。Wegener教授担任Wiley期刊SocialPsychologyandPersonalityCompass的编辑，他撰写了题为“10ThingsScholarsshoulddotogetpublishedn的文章。由WileyChinaBlog特意将其译成中文，分享给中国的学者们。）人家好！我是DuaneWegener,今天我想跟人家谈谈新学者发表文章必须要做的十件事,虽然我对这十件事进行了排序，但是请注意，它们的重要性其实是不分先后的。我的建议很大程度上来源于我作为社会心理学实证类期刊编辑

2、、以及最近作为CompassJournals之一SocialPsychologyandPersonalityCompass编辑的经历。我明白不同的研究领域对于发表文章有不同的运作方式，所以我不敢保证自己对具它领域及其它领域的编辑流程有专业见地。但接下来我所说并不具有任何专业限制，也与心理学领域木身无关。我希望这些建议能更广泛的适用于不同学科分支、帮到来自不同专业背景的学者。我的学生们将这些视为我给他们文章发表和学术生涯发展的建议。文章发表和学术生涯发展有很多关联Z处，你们会发现这“I•必行”中的某些要点更多地是在谈论专业知识的准备与专业能力的训练，而并非文章发表过程本身（尽管，至少在我

3、们的研究领域，毋庸直疑的是，一位学者的职业发展很大程度上取决于其发表的学术成來，而学术成果乂収决于该学者是如何被训练的）。现在开始谈谈“十必行”。建议十：抓住每个当审稿人的机会学者如何能不局限在口己写文发文的框框中积累更多文章发表经验呢？最好的方式Z一就是——当审稿人，如果能成为目标发文期刊的审稿人则更好。新成员的名字通常不会立即出现在编委名单上，但对很多期刊来说，一半以上的稿件都是由特设审稿人评审的，即那些不出现在编委名单上的审稿人。如果你曾发表过与提交文章和关主题的文章,那么期刊编辑可能会找到你的姓名和联系方式，邀请你做审稿人。他们也可能邀诘在该领域发表过文章的你的导师或资深同事。

4、如果你的导师或同事没时间审稿，或者愿意帮你获得审稿经验，他们可能会向编辑建议让你参与审稿。很多期刊编辑都乐于接受新的审稿人。请认真对待这些机会。我曾作为学生参少过一项研究生课程项目，在项目中，一位资深编辑告诉我们，他会特地寻找研究领域的新学者参与审稿。通过这种方式，他能了解该领域新学者们的想法，并由此评估新学者们未來的学术能力。新审稿人所写的评论将决定编辑是否去阅读他们所写的文章，以及是否请他们参加该编辑组织的小型会议。现在，一个学者完成审稿并不仅仅是要“取悦”期刊编辑，至少对于我们社会心理学领域来说，审稿过程中最重要的部分可能是可以在对投稿文章做出发表决定后，能看到其他审稿人的意见，

5、这一点对于实证文章和综述文章同样有效。阅读其他审稿人的意见，可以让我们了解对于同一篇文章，其他人是如何评价的。他们和我发现了相同的问题吗?对于最重要的一些问题,我和其他人的意见相同还是相反？哪位市稿人的意见被编辑最终采用而做出了文章发表与否的决定？这些信息能帮助新学者融入研究领域一一了解该研究领域特定期刊屮，哪些理论被视为学术贡献，哪些论据论点被视为充分支持作者所阐述的理论。持续一段时间后，你很可能会发现，不同的学术期刊各有口己的特色（不同的编辑队伍的风格也会略有不同）。我并不建议人家将其他的审稿人的意见其至最终的发表决定视为对文章的正确评判，事实上审稿流程中也会有很多错谋，但参与这i

6、过程能帮助你更好地“雕琢”占己的科研成果。站在审稿人的眼光来看待口己的文章是一项非常宝贵的技能，而能了解到其他审稿人所想就更好了（如果你也是他们当中的一员）。至少从我的角度而言，将期刊审稿的任务加入到研究牛课程项口屮是至关重要的。它能帮助学生跳出文章作者的思维模式，站在读者的角度来看待问题。即使你的课程项冃中没冇大量的审稿工作，你也可以与白己的导师或其他学生合作，来增加这部分经历。建议九：像专家一样写作也许这部分建议无協言说，因为你本来就是、或本该成为口己研究领域的专家。但如果你的写作并不专业，可能最终无法成为一个专家。你应该给文章读者留下这样一种毋席置疑的印象：你对专业领域的理论知识

7、和相关研究烂熟于心。这意味着你应该对研究领域中的重耍理论非常了解。如果你F1前的研究重点并不在这些重要理论之上，记得在研究背景中引用它们。如果直接将这些背景理论全部置之不用，那么审稿人（尤其是站在该背景角度的审稿人）可能会认为你并不知道这些研究成果。相比单纯作为背景来引用，更好的做法是，如果你的研究是基于此领域早前的研究成果，请一定将这一点明确地呈现给读者。你的文章婆点应该一目了然，不论它是对领域的变革性创新，述是对现有理论的延伸和扩展，该要点