厨房工程设计合同纠纷案

厨房工程设计合同纠纷案

ID:44091046

大小:57.00 KB

页数:4页

时间:2019-10-18

厨房工程设计合同纠纷案_第1页
厨房工程设计合同纠纷案_第2页
厨房工程设计合同纠纷案_第3页
厨房工程设计合同纠纷案_第4页
资源描述:

《厨房工程设计合同纠纷案》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、厨房工程设计介同纠纷案上诉人(原审被告)保得国际贸易(上海)有限公司。法定代表人冯某某。委托代理人顾忠华,上海市金马律师事务所律师。保得国际贸易(上海)有限公司与上海酷艺厨房工程设计咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案上诉人(原审被告)保得国际贸易(上海)有限公司。法定代表人冯某某。委托代理人顾忠华,上海市金马律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海酷艺厨房工程设计咨询冇限公司。法定代表人郑某某。委托代理人张丽春,上海市新闵律师事务所律师。委托代理人江徨,上海市新闵律师事务所律师。上诉人保得国际贸易(上海)有限公司(以下简称保得公司)因装饰装修合同纠纷一案,不服上海市闸北区人民

2、法院(2011)闸民三(民)初字第1608号民事判决,向本院提起上诉。木院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人保得公司的委托代理人顾忠华,被上诉人上海酷艺厨房工程设计咨询有限公司(以下简称酷艺公司)的委托代理人张丽春、江注到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理杏明,2008年1月2日,保得公司(委托方)与酷艺公司(设计方)签订《工程项冃——闸北洲际酒店厨房设计服务合同》,约定工作范围确定为酒店区域内厨房设备的平面流程/分区、设备平面布置设计、设备选型及提供设备清单;若委托方要求修改,设计方将按委托方要求进行修改,但修改次数不得超过6次;费用为人民币(以下

3、币种均为人民币)10万元,付款方式为合同签订后7个工作日内支付5万元,提供分区及流程后7个工作LI内支付5万元。酷艺公司遂按照合同约定开展设计工作,并根据保得公司要求对设计图纸进行了多次修改,双方互有大量电子邮件往來。其间,保得公司曾于2008年1月口H、2008年5月6日分别支付设计费3万元和2万元。2009年1月19日,保得公司设计总监“ackers。”(中文名不详)发出电了邮件给酷艺公司法定代表人兼设计师郑某某(“zyf”),要求粗加工设备一切从简,并对冷藏厨房(coldkitchen)提出更改设计耍求等。同年[月23H,郑某某发出电了邮件给保得公同设计师潘某(“Pa

4、ngBing”)称:闸北洲际TC-B1平而图及清单已完成……另外闸北洲际项冃,我的工作已全部完成,麻烦能安排付款。同年2刀18日,郑某某再次电邮潘某,称:闸北洲际平面图设计及清单已在1月23日全部完成,并已电邮给你。按合同条款完成平血图设计及清单应支付尾款5万,山于本公司属于小公司,资金周转比较紧张,麻烦你能及时安排付款。此外,“ackerso”曾在2008年12月29日发给郑某某的电邮中提及:另外,已向业主申请冇关更改费用,如业主同意,我也会合理增加你的工作费用。在2009年1刀6口给郑某某的邮件中,“ackerso”称:我司与业主的附加合同正在走流程,收到有关增加费用会

5、马上付给你。同年2月18日,"ackerso”发电邮给保得公司工作人员“EmmaTian”(中文名不祥),称:刚接到后增加的3万元,请安排给郑工,另外,尾款5万,请促业主什么时候付给我们。同年4月13日,保得公司另支付了3万元。2011年2月22日,原审法院作出(2011)闸民二(商)清(预)字第1号民事裁定书,裁定受理中请人POLYTEKENGINEERING(INTETNATIONAL)LIMITED[保德工程(国际)有限公司]对被中请人酷艺公司提出的强制清算申请。该案现正在审理中。同年4月18H,保得公司发函给酷艺公司清算组,称:我司与酷艺公司的服务合同于2008年1

6、月2H签订,合同金额为10万元,已分别于2008年5刀6口支付2万元、2009年4刀13口支付3万元,共支付了5万元即合同总金额50的货款……由于酷艺公司提供的设备平面图不符合我司要求,并拒绝配合修改,最终,为维护我司声誉,只能由我司设计人员自行制作并完成该项工作,故一直耒支付此款项。原审法院另杳明,2007年6月28日,闸北洲际酒店业主上海耀达房地产开发有限公司(以下简称耀达公司)与保得公司签订《宝矿国际广场厨房和洗衣房设计服务合同》,约定总设计费35万元。2009年1月5日,双方又签订《闸北洲际酒店厨房设计补充服务合同》,约定山于闸北洲际酒店设计项目设计更改次数较多,经

7、双方同意,耀达公司向保得公司增加设计费3万元。同年2月3日,耀达公司支付给保得公司3万元,款项名称为增补设计费。同年4月22II,原审法院受理了保得公司起诉耀达公司支付设计费的承揽合同纠纷一案[(2009)闸民二(商)初字第352号案,以下简称前案]。保得公司在该案中诉称:2009年2刀26H,保得公司按合同约定完成全部设计工作,向縫达公司提供了全部招标文件及图纸,并经耀达公司签收认可;Z后又完成MEP图纸,燿达公司却拒绝接受该图纸;根据合同约定,耀达公司应支付95设计费,除己经支付前期50的设计费17.5万元及补

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。