（论文）高房价下的集团利益分析、房价走势与对策

《（论文）高房价下的集团利益分析、房价走势与对策》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、高房价下的集团利益分析、房价定势与对策摘要:房地产是近年来中国利益博弈最典型的领域，房价过高已是不争的事实，集团利益决定着房价走势，高房价下的集团利益分析有助于弄清屮国房地产价格的来龙去脉,有利于房地产市场政策的制订和实施。关键词：高房价;集团利益房价走势;宏观策略一、高房价下的房地产开发商利益分析房地产开发商是房地产市场的利益主体，是高房价最为直接的受益者。高房价为开发商带來的好处主要在于:1.高价可促销差品、积压品。在高房价形成的需求不足供给过剩的假象掩盖下,人们关心更多的是商品短缺而非商品优劣，此种“稀缺”业态,有助于房产商达到竞销差品、处理存货的目的。房改之后

2、“九八年积压^九九年走高”即是房产商竞销存货的初始hl的。2.扭曲盂求，攫取暴利。2000年后，房产价格连续高涨，消费者心理受到强烈打压，受投资寻租•投机获利的动机驱便，消费资本、商业资本、产业资本在金融资本的助力下,消费、投资、投机三大需求普遍出现集中超前兑现倾向，潜在和现实的需求与现实供给形成巨人需求缺口假象，这使得真实的市场供需关系受到强烈扭1川,而制造出的“繁荣景象仮过来乂成为房产商抬高房价攫取暴利的充分借口和理山。3.转嫁风险，空头套利。2003年后,房价的走高趋势、住房信贷、预售制度致使房产商的投资回报与经营风险存在着严重的非对等性，让房地产商实现了无风险

3、炒作，这是房地产市场正常发展与扭曲的分界点。4.高房价下,更加有利于开发商结成利益联盟。2004年以來，我国房地产价格在越來越大程度上山少数开发商决定，即少数开发商凭借其所处的垄断地位，默契配合,结成价格联盟，哄抬房地产价格（许经勇、马原,2005）。屮国的房地产定价已不再是简单的成木费用定价、商品价值定价和市场定价,而是包含了强烈的人为因索，这种定价是通过开发商的利益协作与联合来完成的，这种定价方式釆用的是利益协同、主观操控方式，带有明确的方向性、持久性和扩散性。二、高房价下非金融相关产业利益分析伴随着过去5年房地产市场需求旺盛、价格持续走高的趋势，与房地产市场紧密

4、相关的产业部门、单位，获得了各口利益，实现了较快的发展（上海第六届中国住房交易会上的统计数据显示,中国房地产业肓接带动了57个相关产业的产出增加）。房地产市场的高速发展和适时调整所形成的溢出和收缩效应牵动的部门广泛，同时，这种溢出和收缩效应存在着高速度、高效益的双高特点,具有明显的」I•:向相关性（郭贵祥,2005）o受到收入分配不公、财富积累偏差、贫富差距加大的影响，形成现实需求不足、消费乘数下降、科技拉动尚不具备的市场背景，在这种背景卜:历地产成为一国经济发展拉动、内需刺激、产业发展的上佳选择。房价上涨为房地产市场关联部门、单位现吋带来的实质利益使得这些利益相关群

5、体乐观房价上涨，甚至助英走高（尽管这些利益可能是即期、暂时的，甚至很可能冇损于利益和关群体口身未来的长远发展）。介于上述房地产市场的高度相关性，房地产市场调控与开发商行为约束应注意两个方面的问题:一是多部门的协同调控，二是房地产支柱产业需求拉动的持续动力与相关产业部门的利益保证。三、高房价卜•相关金融产业部门利益分析银行不是房地产，房地产也不应当是银行。时下的“银行房地产、房地产银行”（银行担风险、房地产分红利）现象,是双方责权、利益交叉、替代、合作、依赖失“度叩勺结果，纵容的是房地产炒作投机。我国的房地产金融主要是以银行为主导的房地产借贷资木。房地产商品保值、增值的

6、稳定性使得房地产商能够得到金融融资的信赖，致使金融利益与房地产业结合得高度紧密。但这种紧密必须有个“度”的问题，这个“度”在市场经济条件下即是银行金融商品的保值增值。既有助于产业发展又实现自身的保值、增值是金融资产运作的基木法则,但在有计划的市场经济条件下，国家宏观经济调控任务则就得更为重要。1997年亚洲金融危机中中国方面为帮助邻国早日摆脱危机保持汇率不变的承诺损失，充分验证了中国金融国家金融宏观调控的突岀地位。站在保值获利的角度上，房地产价格的适度上扬带动房地产投资信贷的保值和增值理所当然地成为银行信贷支持房价上涨的合理依据。房地产炒作行为带来的价格虚涨套利风险是

7、银行借贷所不愿意看到的，特别是当房地产市场的价格泡诛致使房地产的“炒作套利”发展为房地产的“炒作套贷"更是银行资产所不允许的。但站在国家宏观调控的“度“上，上述现象中的“炒作套种'是默认的,后一种现象中的“炒作套贷'则要看对国家宏观经济的影响程度和宏观经济调控的指向性要求。四、高房价下相关政府部门的利益分析政府机构作为公益部门,除非具有引导产业、扶持产业的必要，不应将公共管理权倾向某一产业部门其至与产业部门的利益捆绑在i起。公共权利与产业利益的捆绑必将刺激产业部门与公共权力的共同利益，通过行政、经济的互助互益攫取更高的共同利益的同吋牺牲的是公共权力整