舟山绿色GDP核算【开题报告】

《舟山绿色GDP核算【开题报告】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、毕业设计开题报告海洋科学舟山绿色GDP核算一、综述本课题国内外研究动态，说明选题的依据和意义1、国内外研究现状（1）、国内研究现状从政府层面上来看，我国国民经济核算的理论与实践大致经历了四个大的阶段。　　第一阶段（1951～1981），我国的国民经济核算体系制度基本上属于MPS，即实行的是物质产品平衡表体系，这一体制是与高度集中统一的计划经济体制是相适应的；　　第二阶段（1982～1991），我国国民经济核算体系制度的转型阶段，两种核算制度MPS与SNA并存，它与我国从计划经济向市场经济转型相适应的；　　第三阶段（1992～1995），1992

2、年我国正式启用SNA核算体系（1968修订），该SNA国民经济核算体系在实质内容上，与当时国际上大多数国家的核算制度基本相同，与国际统计口径相接轨。但是由于SNA核算体系所固有的缺陷性，即它不能全面反映经济、社会、科技和资源环境状况及其内在的、本质的相互关系，因此，以SNA为基础，对SNA进行改革，构建以“绿色GDP”（GGDP）为核心、充分体现可持续发展这一指导思想的核算体系，是学术界和各国政府面临的一项紧迫而坚艰的任务。　　第四阶段（1995～现在），SNA国民核算体系的改革和向联合国新的国民核算体系（1992修订）与SEEA体系（环境经济

3、综合核算体系）过渡。从总体来说，SEEA与SNA在概念上是一致的，其本质不同在于SEEA在资本使用概念上对SNA做了拓展，即将自然资源和环境作为资本使用的一部分考虑进去。就在中国政府开始研制自己的SNA体系时，由联合国、世界银行等五个国际组织组成的联合工作组，开始组织有关国际组织和各国（地区）国民核算专家对旧SNA体系（1968）进行修订。从1995年开始，中国政府一直在跟踪和吸收国际上国民核算体系发展的最新成果，力求保持中国SNA核算体系与国际上大数国家的SNA核算体系同步与接轨。目前，国内从事国民核算体系问题研究的研究单位主要集中在国务院发

4、展研究中心、中国科学院、北京大学、国家环保总局、中国人民大学、中国社科院等。研究领域与研究方向主要集中在以下几个方面：　　1）自然资源环境核算与国民经济体系的相互关系研究；　　2）将自然资源环境核算纳入国民资产负债（国民财富）核算的方式及核算途径的研究；　　3）将资源环境因素纳入“生产帐户”（GDP）的生产方式方法及核算途径的研究；　　4）关于“中国综合经济与环境核算体系”的核算模式、核算理论、原则与方法的研究（2）、国外研究现状1971年美国麻省理工学院首先提出了“生态需求指标”（ERI），试图利用该指标定量测算与反映经济增长对于资源环境的压

5、力之间的对应关系。此指标被国外一些学者认为是1986年布伦特兰报告的思想先锋（Goldsmith，1972）；1972年托宾（JamesTobin）和诺德豪斯（WilliamNordhaus）提出净经济福利指标（NetEconomicWelfare）。他们主张应该把都市中的污染等经济行为所产生的社会成本从GDP中扣除；同时，加进去被忽略的家政活动、社会义务等经济活动。按此计算，美国从1940年到1968年，每年净经济福利所得，几乎只有GDP的一半。1968年以后，二者差距越来越大，每年净经济福利所得不及GDP的一半。1973年日本政府提出净国民

6、福利指标（NetNationalWelfare）。主要是将环境污染列入考虑之中。国家制定出每一项污染的允许标准，超过污染标准的，列出改善所需经费。这些改善经费必须从GDP中扣除。按此计算，日本政府当时虽然GDP年增长85%，但是扣除治污费用后，事实上只有58%的增长率。1989年卢佩托等（RoberRepetoo）提出净国内生产指标（NetDomesticProduct）。重点考虑了自然资源的耗损与经济增长之间的关系。他们选择自然资源非常丰富的印度尼西亚为研究对象，按他们设计的指标进行计算，印尼从1971年到1984年间，虽然GDP的增长率为7

7、1%，但是扣除由于因石油耗损、木材减少，以及由于伐木引起的水土流失所造成的损失后，实际增长只是48%.1990年世界银行资深经济学家戴利（HermanDaly）和科布（JohnB.Cobb）提出可持续经济福利指标（IndexofSustainableEconomicWelfare）。该指标考虑了社会因素所造成的成本损失，如财富分配不公，失业率、犯罪率对社会带来的危害；更加明晰地区分经济活动中的成本与效益，如医疗支出等社会成本，不能算作是对经济的贡献。按此计算，澳大利亚从1950年到1996年间，实际增长率只有官方公布GDP增长率的70%.199

8、5年9月，世界银行首次向全球公布了用“扩展的财富”指标作为衡量全球或区域发展的新指标，从而使“财富”概念超越了传统范式所赋予的内涵。“扩展的财富”由“