中医辩证治疗偏头痛的临床效果分析

《中医辩证治疗偏头痛的临床效果分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、中医辩证治疗偏头痛的临床效果分析【摘要】目的探讨偏头痛采用屮医辩证治疗临床效果。方法本次研究选择的对象共20例，均为我院2009年6月至2012年6月收治的偏头痛的患者，随机按观察组和对照组各10例划分，对照组单纯采用针灸治疗，观察组加强中医辩证治疗，冋顾两组临床资料。结果观察组总有效率为100%,対照组总有效率为80%,观察组显著高于对照组，差异有统计学意义(P〈0.05)。结论偏头痛采用屮医辩证治疗，可显著提高临床效果，改善患者临床症状，使预后获得明显改善，具有非常积极的丿应用价值,值得临床广泛推广应用。【关键词】中医辩证；偏头痛；临床效果文章编号：1004-7484(201

2、3)-02-0939-01偏头痛以偏侧或双侧反复发作的头痛为特征，属临床常见和多发的一种神经性头痛，山原发性颅内血管神经和运动功能调节失常所致,病情迁延，难愈，呈间歇性反复发作，对患者的身心健康及生活质量构成了严重影响。祖国医学将偏头痛定义为“少阳经头痛”、“偏头风”的范畴，采用屮医辩证方案为临床偏头痛的治疗开辟了新的方案［1］。本次研究选择的对象共20例，均为我院2010年6月至2012年6月收治的偏头痛的患者,随机按观察组和对照组各10例划分，对照组单纯采用针灸治疗，观察组加强中医辩证治疗，冋顾两组临床资料，现将结果总结报告如下。1资料与方法1.1一般资料本次研究选择的对象共

3、20例，男2例，女18例，年龄19-65岁，平均(44.7±6.3)岁。均与《颅胸痛、颜面痛、颈痛国际诊断标准》(1998年颁布)相关规定符合。轻度2例，屮度14例，重度4例。双侧性伴持续疼痛1例，双侧性交替疼痛2例，单侧性搏动疼痛17例。患者均在本次治疗前分别应用过卡马西平片、晕痛定片、去痛片、氟桂嗪胶囊治疗。随机按观察组和对照组各10例划分，两组在一般情况上具有可比性，差异无统计学意义(P>0・05)。1.2方法对照组行针灸治疗，依据远部配穴及局部取穴原则，对头部及颈项部穴位行针灸治疗，掌背部、前臂、足部相关穴位可联合应用，可取得理想效果。针灸隔天行1次操作，1个疗程为10d

4、o观察组在此基础上，依据偏头痛中医辩证分型，外感型采用川茸茶调散加减；肝风型采用清空膏或散偏汤加减；血瘀型采用通窍活血汤加减；湿浊上泛型采用五苓散治疗。上述药方均遵医应用。1.3效果评定痊愈：偏头痛及临床伴随症状呈完全消失表现，行半年随访无复发病例；显效：偏头痛及临床伴随症状呈基本消失表现，行半年随访偶有发作病例；有效：偏头痛程度及临床伴随症状在一定程度上减轻，发作次数呈明显减少表现；无效：上述症状及体征均无改善。1.4统计学分析统计学软件采用SPSS13.0版，计量资料行t检验，计数资料行X2检验，P<0.05差异有统计学意义。2结果观察组总有效率为100%,对照组总有效率为8

5、0%,观察组显著高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05),见表1。3讨论偏头痛病因及发病机制现代医学研究尚未完全明确，多认为与遗传因素、血管因素、血流动力学因素、神经精神因素等相关，还可能因头部和颈部肌肉持久收缩导致。中医学称偏头痛为少阳头痛，其病因与肝胆火郁、经气通行不畅、经脉失调、阴血不足相关。好发于女性，以青春期为高发时期，诱因多为情绪激动、失眠、天气变化、月经等，多突然发病，反复发作［2］。以单侧类偏头痛居多，也存在两侧类病变类型，以额颍为主。剧烈疼痛时，呈现搏动痛或胀痛，或锥钻痛、裂开痛。发作前伴有烦躁、视线模糊、闪光，伴面色苍白、恶心呕吐、面色潮红、畏光、心率变慢

6、等症状。发作间歇同常人，但有思维不集中、乏力、头晕、情绪暴躁、抢眼多梦、记忆减退等症状。中医辩证治疗偏头痛的要点为按外感和内伤划分。若疼痛时有情志忧郁、肝气郁结、精神紧张伴发，持续日久即化火伤阴，阴伤致阳亢，气血上挠，使患者出现阵发性剧痛、胀痛，这是与外感型偏头痛区别的关键，也是内伤型头痛的表现。头侧经络因瘀痰阻涩也会引起内伤偏头痛。临床以疼痛为锥刺感，痛处固定不变为临床表现。因偏头痛多向头单侧偏，故多与胆经相关，需引起临床医师重视［3］。虽采用镇肚剂或解除血管痉挛的药物治疗可起到一处效果，但药物易引发多种副作用，如嗜睡、肠胃不适等，若长期应用严重者其至对骨髓的造血功能造成影响。

7、采用中医辨证施治，如川茸可实现活血化瘀、通络及缓解血管痉挛等效果，口芷具有止痛作用，菊花可清肝明目，使内阳上扰所致的头痛有效改善［4］。针刺采用远端取穴和局部取穴结合，共起理气活血、清利头目、涤痰通络的功效，使脑部血流增加、毛细血管扩张、脑的血液循环得到最大程度的改善。依据患者不同体质，结合针灸和中药，可冇效减少头痛的时间、频率、发作次数，使临床症状明显改善，药效可持续到头痛消失，显著提高了治愈水平［5］。木次研究中，观察组总有效率为100%,对照组总有效率为80%,观察组显著高