《IPO企业财务造假手法及保荐业务风险防控措施研究》

《IPO企业财务造假手法及保荐业务风险防控措施研究》

ID:44003437

大小:709.07 KB

页数:56页

时间:2019-10-17

《IPO企业财务造假手法及保荐业务风险防控措施研究》_第1页
《IPO企业财务造假手法及保荐业务风险防控措施研究》_第2页
《IPO企业财务造假手法及保荐业务风险防控措施研究》_第3页
《IPO企业财务造假手法及保荐业务风险防控措施研究》_第4页
《IPO企业财务造假手法及保荐业务风险防控措施研究》_第5页
资源描述:

《《IPO企业财务造假手法及保荐业务风险防控措施研究》》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、内部资料仅供参考传导(2018年第49期,总第466期)中国证券业协会2018年9月5日IPO企业财务造假手法及保荐业务风险防控措施研究摘要保荐制实施以来,中国证监会先后对10家涉及财务造假的IPO企业及其保荐机构出具了行政处罚措施,反映了部分保荐机构存在“重发展、轻质量”、“重规模、轻风险”等突出问题。在IPO企业造假手法日趋复杂的背景下,保荐业务风险日益提高,对保荐机构的风险防控提出了更高的要求。本次研究选取了保荐制实施以来中国证监会公告的行政处罚决定书涉及的10家IPO企业作为分析对象,结合COSO发布的《FraudulentFinancialReport

2、ing,1998-2007》虚假财务报告中所列的常见财务造假手段,将这10家IPO企业涉及到的财务造1假手法总结为虚增收入、虚增资产、虚减成本、费用和负债、通过关联方实现自有资金体外循环、挪用资产等5大类型。中国证监会在对IPO企业出具行政处罚决定书的同时,针对相应保荐机构亦出具了行政处罚决定书。中国证监会针对保荐机构的处罚原因主要包括未尽职履责、内部控制与风险管理存在缺陷两大类。保荐机构未尽职履责事实认定中最多的是未对发行人主要客户和供应商的身份、购销合同和金额的真实性进行核实事实认定,共发生6次,涉及5家保荐机构;其次是未向主要客户、供应商独立、充分实施函证

3、事实认定,共发生5次,涉及5家保荐机构;未对主要客户进行充分的实地访谈事实认定,共发生4次,涉及4家保荐机构。另外,未重点核查大额货币资金的流出和流入,未对异常情况予以关注事实认定,分别涉及3家保荐机构;未关注并审慎核查发行人期末收到销售款项期后不正常流出的情况,未对土地使用权、固定资产、在建工程进行核实,未对有关联关系足够关注,未能独立从第三方获取核心证据,未审慎核查其他中介机构出具的专业意见和未对发行人财务状况进行必要的尽职调查事实认定,分别涉及2家保荐机构;未勤勉尽责地实地抽盘大额存货,未对现金交易给予充分关注事实认定,分别涉及1家保荐机构。保荐机构内部质

4、量控制与风险管理缺陷主要体现为保荐机构2业务流程的相关环节缺乏监督和制约,内控薄弱,没有建立起严格的质量和风险控制制度。或者虽然在形式上已按照法律规定建立保荐业务制度,但实际上相关质量控制制度未能得到有效执行。再加上目前保荐机构对质量控制投入资源有限等种种因素制约,保荐机构的内部控制机制无法发挥应有的功效,没有形成有效的质量控制。为进一步提高保荐业务质量,防范和控制保荐业务风险,针对上述保荐业务保荐风险主要原因,结合中国证监会发布的《证券公司投资银行类业务内部控制指引》相关要求,本文建议如下:第一,加强保荐业务风险意识,统一内部控制标准,优化完善内部控制体系。一

5、是在审核日趋严格的大趋势下,保荐机构应着力强化执业过程中的风险和责任意识,做到全员参与,高度重视,变革管理模式,由粗放式经营向精细化经营转变。同时,强化保荐业务团队的风险意识和要求,从源头上增强风险和责任意识;强化保荐业务质控及内核的地位和作用,在机构设置、人员安排、激励制度等方面独立于投资银行系统内各业务部门。二是统一保荐业务内部控制标准,避免保荐业务质量存在差异。保荐机构需要根据外部监管环境的变化、监管部门新颁布的法规规定等及时修订相关保荐业务制度,及时调整保荐项目立项、内核标准和条件,通过有效实施包括质量控制在内的内控体系,确保对于同类保荐业务采取同一业务

6、内部控制标准,避免出现影响项目3质量的人情申报、集中申报、突击申报等情形。三是构建清晰、合理的内部控制组织架构,建立分工合理、权责明确、相互制衡、有效监督的三道内部控制防线。保荐机构应建立清晰的内部控制职能部门的职责范围,明确质量控制职责在于实施全过程管控,与内核、合规、风控等其他内部控制体系有所区别,通过强调项目组和业务部门加强一线执业和管理,质量控制实施全过程管控,内核等严把公司层面出口管理、合规风控加强外部监督等督促各方归位尽责,避免因职责因分工不清晰导致实际工作中职责虚化或重叠的问题,提高保荐业务内部控制效率。第二,加强保荐业务人员应对措施。针对IPO企

7、业花样繁多的造假手法,保荐业务人员应加强与发行人、其他中介机构的沟通深度与频度,并做好与监管机构的提前沟通工作,进一步强化对以往发行或被处罚案例的研究并予以借鉴,做到举一反三。另外,在尽职调查方法上,由于监管部门制定的尽职调查程序属于公开信息,对于保荐业务人员拟实施的核查程序,发行人可能已经做了针对性的反核查准备工作,因此,采取创新性或非常规性的尽职调查方法与核查程序,可以达到事半功倍的效果。针对中国证监会行政处罚决定书对保荐人未尽职履责的事实认定,结合在过往项目审核中发现的问题,保荐业务人员应当在保荐项目尽职调查过程中对客户和供应商的调查与走访、函证、存货抽盘

8、、货币资金、收入确认、生

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。