规范性分析与实证性分析

《规范性分析与实证性分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、规范性研究与解释性研究（实证性研究）搞学术研究，根据不同的情况，有究上要屈」多为为研规种定规究范分类.比如，根据使用不同的方法，可以大致将研量研究和定性研究•而根据不范性研究和解释性研究•规范对象设计出最后的标准來•很性研究•比如研究企业文化的同的目的，可以大体性研究，大致上就是多管理学上的研究，最后总要罗列出一些就不是连业文化的规范性研究的典型Z作•解释性研究则•顾名思解义，解释性研究是分析研究对象为什么•大部分的自然科学研究都属于这个范畴（甚至学都会使用大量的数学方法来解释）•比如说，古人（其实也不算太古）研究雨是怎么下的.很难去定义什么—

2、叫"好雨"或者"坏雨"的标准，你知道最后研究上面人的夫冇出是i责:雨为什么会下，就可以很有些区别的•西人比然科学是挺发达的.而•读书的目的是修身齐规范性研究，即为某一样事物•东方人和西方人在这个于解释性研究，因此西呢？所谓天下兴亡，匹下，就相对Ifu言更侧重会树立标准.前者属于侧方平者所谓"企业优秀文化"的标准.名的从优秀到卓越和基业常青两本著书，属于企太一样如此的社会科解释（why）,后者属于规范（how）.中国知识分子根深蒂固地就有天下兴亡为己任的情怀."关进小楼成一统，

3、管它春夏与秋冬"；只是不得志时陶渊明式的感叹罢了冻方学者们动不动就拿起规范性研究的武器，实在不是他们喜欢，而更多的只是下意识罢了.但其实，有很多东西，是丧失在规范性研究之下的,或者说，是拙劣的没有长远眼光的规范性研究之下的•因为研究是人做的，纯客观的研究是不可能的，那么，制定出來的规范，其有无意义或是否符合实际情况，是很可以打个大大的问号的.实证分析方法和规范分析方法西方经济学的分析方法有实证分析方法和规范分析方法之分，应的经济学相也有实证经济学（PositiveEconomics）和规范经济学（NormativeEconomics）之

4、分实证分析方法是在分析经济问题和建立经济理论时，撇开对社会经济活动的价值判断.只研究经济活动中各种经济现象之间的相互联系，运用"大胆假设，小心求证，在求证小检验假设"的方法，在作出与经济行为有关的假定前提下，分析和预测人们经济行为的后果.实证经济学所力图说明和回答的问题是：（1）经济现象是什么？经济事物的状如何？（2）有几种可供选择的方案，将会带来什么后•它不回答是不是应该作出这样选择的问题•即它企图口标应该是什么，经价值判断），实证经济客观事物是怎样的实脱和排斥价值判断（即关于社会事物是好是坏，对社会有无意义所研究的内容具

5、有客观性，是说证科学.经济学的实证倾向产牛于资产阶级庸俗经济学吋期，早区分实证经济学最与规范经济学，认为政治经济学是一门实证经济学的是19世纪上半叶的英国经济学家四尼尔.19世纪70年代以后，奥地利的门格尔，英国的杰文斯，法国的瓦尔拉斯提出了边际效用论，经济学的实证分析跨岀了从纯粹逻辑推理到数学使公式演译的一大步.20世纪30年代以后，实证经济学获得了进一步的发展•从凯恩斯到现在，西方经济学的主流一直是实证经济学.规范分析方法是以一定的价值判断作为出发点和基础，提岀行为标准，并以此作为处理经济问题和制定经济政策的依据，讨如何才能符合这些标准的分

6、析探和研究方法•规范经济学研究和回答的经济问题是：（1）经济活动"应该是应该是什么"或社会面临的经济问题应该怎样解决；（2）什么方案是好的，什么方案是不好的；（3）采用某种方案是否应该，是否合理，为什么要作岀这样的选择.规范经济学涉及到对经济行为和经济政策对人们福利的影响和评价问题，涉及到是非善恶，合理与否问题，与伦质济值理学，道•曲于人事物，经判断.对德们济于学相似，具有根据某种原则规范人们行为的性的立场，观点，伦理和道德观念不同，对同一经政策，同一经济问题会有迥然不同的意见和价应该做什么，应该怎么办的问题，不同的经济学家

7、可能会有完全不同的结论.国人通常理解的实证分析是指：统计计量方法对经济数据进行处理的分析用方法.际上这只是经济学计量分析方法，只是实证分析方法的其中一种方式，实它不是实证分析的全部•斯坦利旺（StanleyWong｝所写的词条的解释是"实证经济学是经济学屮对经济现彖进行描述与解释的一个分支，规范经济学的内容而则致力于对实证经济学的应用，其目的是就实际问题，包描公共政策问题而提出建议.假设有两个人正在讨论最低工资法，这是你听到的两种表述：甲:最低工资法引起了失业乙:应该提高最低工资现在不管你是否同意这两种表述，应该注意的是，甲和乙想要做

8、的事情是不同的•甲的说法像一个科学家：他作岀了一种