辩论赛策划书1

《辩论赛策划书1》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、铁道信号与工程系第三届大学生辩论赛策划书一、活动主题：聚焦热点，与时俱进，锻炼口才，展现魅力二、活动目的：本次辩论赛主要是为了丰富同学们的课余文化生活，活跃校园气氛，结合我校实际倡导“关注吋事，追求真理，锻炼口才，展现鬥我”的思想，开拓同学们的思路,促进班级Z间的友好关系，提高同学们的综合素质，发掘培养辩论人才，体现大学牛朝气蓬勃、积极向上的精神状态。三、活动时间：2011年10月10H〜10月28H四、活动地点：二栋教学楼一楼（初赛、复赛），400人报告厅（半决赛，决赛）五、参赛对象：11级六、参赛办法：以班级为单位，每班推荐一支参赛队，每队4人（

2、男女不限），设一名队长。各班团支书请将参赛报名表于2011年9M28口交于团委学习部。七、参赛要求：1、请各参赛队队长、队员仔细阅读本次辩论赛方案，熟悉有关赛程安排。2、请各参赛队于每场比赛开始前15分钟到达比赛现场，以利于纽委会对赛事的统筹安排及各场比赛准备工作的顺利进行。3、请各参赛队在每场比赛之前做好细致的准备工作，以利于比赛中发挥出最高水平。4、辩论过程中各参赛队员要注意仪表、言语，禁止出现对对方辩手人身攻击的情况，一日•出现立即取消其参赛资格，对方参赛队直接进入下-•轮比赛。5、遵守比赛纪律及比赛规则，服从工作人员安排，尊亜评委评判，如有不

3、同意见，请于赛后交流。6、在观众提问阶段，观众要遵守比赛规则，所提问题要与辩题相关，不得故意刁难辩手。观众提问需经两名或两名以上评委同意。八、比赛规则（一）、流程1、初赛（2011年10月10日〜14日）：在初赛中获胜的辩论队于次日抽取复赛辩题及场次;2、锹（2011年10月18口~19口）：在复赛中获胜的辩论队于次口抽取半决赛辩题及场次;3、半决赛（2011年10月25口）：在半决赛屮获胜的辩论队于次口抽取决赛辩题及场次；4、决赛（2011年10月28日）：比赛结束后举行颁奖仪式并合影留念。（二）、时间（共30分钟）1、选手自我介绍：15秒/人（共

4、2分钟；2、开篇立论（一辩）：正反方各3分钟/人（共6分钟）；3、攻辩阶段（二、三辩）：1.5分钟/人（共6分中）；4、自由辩论:5分钟（共10分P）；5、总结陈词（四辩）：3分钟/人（共6分钟）；6、观众提问：每方两个问题。（三）、赛制1、盘问规则（1）每个队员的发言应包括•回答与提问两部分。回答应简洁，提问应明了（每次提问只限一个问题）。（2）对方提出问题时，被问一方必须冋答，不得冋避，也不得反驳。2、自由辩论规则（1）自由辩论发言必须在两队之间交替进行，首先由正方一•名队员发言，然后由反方一名队员发言，双方轮流，直到时间用完为止。（2）各队耗时

5、累计计算，当一方发言结束，即开始计算另一方用时。（3）在总时间内，各队队员的发言次序、次数和用时不限。（4）如果一•队的时间已经用完，另一队可以放弃发言，也可以轮流发言，直到时间用完为止。放弄发言不影响打分。3、辩论屮各方不得宣读事先准备的稿件或展示事先准备的图表，但可以出示所引用的书籍或报刊的摘要。4、比赛中，辩手不得离开座位，不得打扰对方或木方辩手发言。九、评分标准（一）.个人评分标准个人得分（100分）1.语言表达（1）普通话标准、语速适中；（2）语调平仄合理；（3）口头、肢体语言和谐；（4）修辞得当、表达合理；（5）表达流畅、说理透彻（20分

6、）2.逻辑推理（1）逻辑推理过程清晰；（2）论证结果合理、有力；（3）善于处理逻辑难点（20分）3.辩驳能力（1）提问简明捏要；（2）设问针对性强、火力强劲；（3）冋答问题精准、处理问题有技巧（攻、守、避合理）；（4）反驳有理有据、论证有力；（5）引用实例恰当（20分）4.临场反应（1）反应墩捷；（2）用语得体；（3）技巧多元得当（15分）5.整体意识（1）分工合理、协调一致；（2）衔接有序、互为攻守；（3）自由辩论错落有致；气氛调节有度（15分）6.综合印象（1）仪态、着装合理；（2）台风与辩风；（3）有风度及幽默感；（4）尊重对方辩友、评委和观众

7、（10分）（二）.团对评分标准团体得分（300分）1.立论陈词（1）开篇立论逻辑清晰，言简意赅；（2）论点明晰，论据充足，分析透彻，引证有力；（3）论据内容丰富，引用资料充分恰当、准确；（4）分析的饬度和层次具有说服力和逻辑性；（5）语言表达流畅、有文采（30分）2.对辩辩驳（1）表达清晰、论证合理而有力；（2）回答问题精准、处理问题有技巧（攻、守、避合理）;（3）推理过程合乎逻辑，事实引用得当；（4）针对性强，有理有据（40分）3.攻辩小结（1）全而归纳对方的才厉与差错，并作系统的反驳和攻击；（2）提问简明，击中要害；（3）辩护有理有据及有力，说服

8、力强（20分）4.自由辩论（1）攻防转换有序，把握论辩主动权；（2）针对对方的论点、论据进行有力反驳；（3）