浅谈商业欺诈的经济学剖析及其治理

《浅谈商业欺诈的经济学剖析及其治理》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅谈商业欺诈的经济学剖析及其治理摘要：目前，经济领域中各种商业欺诈行为愈演愈烈，已经成为一个世界性问题而受到普遍关注。商业欺诈行为的泛滥一方面反映了经营主体的道徳沦丧，另-•方面也反映出现有市场经济存在的诸多制度缺陷。当有道徳缺失的经济主体发现利川信息蒙蔽进行商业欺诈有利町图，并得不到现有制度的有效惩罚，就会铤而走险，并因示范效应而引发更多的类似行为。通过从信息经济学、博弈论和制度经济学等诸多角度，对商业欺诈的成因进行深入探究，以期从伦理徳性及制度理性两方血结合找到治理商业欺诈的综合冇效的良策。关键词:商业欺诈;成因剖析;治理对策商业欺诈是指经济领域中某些经营主体为了获取短期经济效益

2、和谋求口身利益最大化而在经营活动过程屮采取的种种欺骗他人、损害他人利益的欺诈行为。目前，国内各种商业欺诈投诉案件连年上升,众多消费者和企业深受其害，商业欺诈已成为扰乱我国止常经济秩序的一个重要原因。事实上,商业欺诈并非我国独有，而是一个普遍的国际现象。世界知名的反商业欺诈机构卡罗尔(KROLL)推出的《2007-2008全球反商业欺诈报告》小的数据显示，过去3年小，全球每5家金业就有4家成为商业欺诈的受害者。收入在50亿美元以上的大型企业因商业欺诈蒙受的平均损失超过2000万美元,其中10%的企业损失逾1亿美元。可见,商业欺诈是一个世界性难题，防治商业欺诈是各国政府和经济组织的共同冃

3、标。多年的实践表明，耍有效治理商业欺诈，必须挖掘出其苗后产生的深层次原因和机理，才能找到综合治理的具休良策。一、商业欺诈成因的经济学剖析商业欺诈行为的泛滥一方面反映了经营主体的道徳沦丧，另一方面也反映了现有市场经济存在诸多制度缺陷。当冇道德缺失的经济主体发现利用信息蒙蔽进行商业欺诈冇利可图，并得不到现冇制度的有效惩罚，就会铤而走险，并因示范效应而引发更多的类似行为，最终导致市场上劣币驱逐良币,推动商业道德进一步滑坡。因此，对于商业欺诈形成的原因，我们不仅要从道德层而上加以溯源，还应从信息经济学、博弈论和制度经济学等诸多角度加以深入探究。(一)信息不対称的客观存在是商业欺诈产生的首要条

4、件信息经济学对商业欺诈产生的基本条件做了深刻的分析。信息经济学家告诉我们,现代经济社会中的商品交换绝大多数是在信息不对称条件下发生的。所谓信息不对称是指经济主体对丁•同一经济事件掌握的信息量冇差异，即部分经济主体拥冇更多更良好的信息，而另一部分则仅拥冇较少的、不完全的信息。信息不对称的程度因交易双方身份的不同而有所区别。例如，生产经营企业对于产品质量和成本的信息拥有疑相对于普通消费者来说是不对称的，消费者有关商阳效用状况的信息经常是直观的、肤浅的、零碎的、似是而非的，消费者在交易活动屮由于信息方面的缺陷而构成了消费盲区,这一消费盲区的广泛存在为商业欺诈捉供了生存空间，使得一商家极冇可

5、能利川信息缺失甚至冇意制造焜假信息來进行欺诈牟利，从而使交易行为产牛•了一定的道德风险。一般來说，若市场主体在确立某种经济关系或签约之前后,相互対应的参与人之间出现信息分布不对称状态，当掌握信息优势的一方在确立某种经济关系Z前,通过捉供虚假资料与掩盖真实情况一—即隐蔽信息，而获得对口身有利的合约;或者在确立某种经济关系Z后,通过隐蔽行动而转嫁风险或直接侵占委托人的利益,这就是现实生活中所谓的经济“机会主义”行为。与诚信背道而驰的经济“机会主义”行为在一方谋取白身效用最人化的同时，不仅直接损害了另i方的利益,而且最终人人降低了市场运作的效率。HalVarian（1992）的研究得出，一

6、个低质量的企业往往通过广告、做宣传和做活动等方式来发出信号，提高产品知名度进1何形成与高质量产品相似的市场影响，这个过程，可以简单描述为通过价格和信息公开度模仿寻求一种混同效应。劣质产品在其“一锤了”买卖中，只要其广告能吸引足够多的消费者，使其销售利润高于公司对该产品的广告支出，劣质产品企业就会通过较高的广告投入，混淆信号给消费者高质量的印象，从屮牟取暴利。这样，劣质产品企业传递的信息就制造了噪音,使消费者无从区分不同品质的产品，形成优质和劣质产品的混同均衡，在这种情况下，最终可能出现“柠檬市场”和“逆向选择”问题,扰乱市场交易的正常秩序。由于“机会主义”行为的普遍存在，要解决市场屮

7、有关信息模糊不清的问题，需耍进行信息甄别。以斯蒂格利茨为代表的信息甄别理论，正是研究在信息不对称的市场中，处于劣势的一方如何调整交易合同以筛选具有信息优势的一方，从而确立起诚信原则。这种信息甄别理论是建立在信息优势方说真话的基础之上的，即通过提供不同的交易合同，让信息优势方自我选择,只要信息优势方是理性人,他就无法隐瞒也不愿隐瞒H己。但如果信息优势方不愿说真话或故意说假话,则信息甄别理论本身无法解决信息不对称带來的“柠檬市场”问题。因此,这就需要加入一种外