蔡定剑：中国社会转型时期的宪政发展

《蔡定剑：中国社会转型时期的宪政发展》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、蔡定剑：中国社会转型时期的宪政发展【内容提要】中国社会转型时期血临的危机同时也是宪政发展的机会。正是在种种危机下，近年來中国宪政有了來自基层和普通百姓的挑战，有力地推动着宪政的发展。文章分析了产生宪政动力的原因,并对宪政未来发展趋势作了分析。【关键词】社会转型危机宪政违宪审查一、中国社会转型及其危机中国经济近10多年来都以每年8%左右的速度增长，2004年中国GDP达到136500亿元。中国的城市在日新月异地发生变化，中国公民的财产正在迅速增加，屮国人由过去的“无产者”变成有产者，拥有自己的房子、企业、投

2、资等。中国大多数人的生活水平都有很大提高，发达地区的生活和消费水平已经达到“国际水平”O中国经济发展的成就是巨大的、举世瞩目的。然而，在经济增长的同时也出现了一些引起普遍关注的社会问题。屮国的贫富差距在逐渐拉大，基尼系数已经达到0・5,另外，失业问题已成为经济发展的一大隐患。在某些方面，中国人的生存状况不但没有随经济发展而同步提升，反而出现相对倒退。引起全社会关注的问题包括环境恶化、教育和医疗卫生系统出现停滞其至倒退、农村社会日益增多的治安问题等。在现代化发展过程屮，产生了一系列社会问题。大规模流动人口造

3、成很多城市边缘群体，外来进城打工人员经常受到城市居民的歧视。青少年吸毒、卖淫、流浪乞讨等成为社会问题。广大农村地区的社会秩序趋于混乱，传统的管理机构和政府权威已经弱化，现代治理方法和秩序还没有建立。农民和权力机关的关系处于不稳定状态，政府主耍靠处罚和强迫维持社会秩序。农民和基层政府的工作人员之间时常爆发剧烈冲突。如同中国文化中其他一些元素一样，政府腐败在高压打击下不但没有得到有效遏制，而且随时代的变化呈现出新的趋势。这一趋势体现在如下四个方面：一是腐败呈弥漫状态。腐败不仅是少数官员，而是几乎渗透到每个国家

4、机关。如国家机关利用自己的权力和资源谋取不正当利益的行为是很普遍的，并被认为是正常的。二是腐败呈勾结状态，揪出了一个贪官常常带出了一窝。如黑龙江省绥化市委书记马德案牵连出行贿受贿官员达260多人。三是腐败高官化、严重化。根据中央纪委和监察部公布的统计数字，2004年，全国纪检监察机关共立案166705起，给予党纪政纪处分170850人，其屮县处级干部5966人，厅局级干部431人，省部级干部16人。四是腐败向司法蔓延，仅2004年就有两位省高级人民法院院长和人民检察院检察长因贪污受贿被查处。官员贪污受贿情

5、况惊人，2004年检察机关查处涉嫌贪污贿赂犯罪35031人，其中贪污贿赂、挪用公款百万元以上的案件达1275件，立案侦查涉嫌犯罪的县处级以上国家工作人员2960人,其中厅局级198人、省部级11人。2005年，共立案侦查涉嫌贪污贿赂、渎职侵权犯罪的国家工作人员41447人，其中立案侦查涉嫌贪污、贿赂十万元以上和挪用公款百万元以上的国家工作人员8490人；立案侦查涉嫌犯罪的县处级以上国家工作人员2799人，其屮厅局级196人、省部级8人；立案侦查私分、侵吞、挪用国有资产的国企人员9117人。社会公正体系失衡

6、。首先，政府政策不公正导致财富分配不公。如在地区经济发展政策上给予一些地方优惠，导致地区利益分化。在对不同所有制经济的政策上，私营经济长期在对外贸易等领域受到不公正的待遇。地方政府为吸引投资而不顾劳工保护，容忍血汗工厂和血泪矿山的存在，使投资者获得不当高额利润。政府以牺牲大量中小股民利益为代价批准不合格的公司上市圈钱。城市的现代化的过程很大程度上是政府“经营城市”的结果，很多农民和城市居民的利益遭受了巨大牺牲。社会资源分配不公成为严重问题。这主耍表现在三个方面：一是国有资产通过无序的转制和大量侵吞被严重不

7、公止地瓜分；二是不合理的分配政策，导致社会收入分配不公。如在政府垄断的经济领域如金融、电信、航空等领域有很高的报酬，国有企业管理者可以自定年薪，最高管理者可以数百倍于工人工资；三是教育资源分配严重不公正，政府在没有保证农村义务教育的情况下，在城市却实行高标准的教育。这导致了广泛存在的教育资源分配不公现象：以牺牲农村初等和中等教育为代价，畸形发展高等教育。另外，高考招生给各省分配名额不公平，造成高考录取分数的很不平等。司法不公问题突出。过高的诉讼费用导致案件不能公正地受理；地方保护主义导致一些跨地区的经济纠

8、纷不能公正地处理；法官腐败枉法导致处理案件不公；由于司法不公导致涉法上访案件大量上升。在司法不公Z外，屮国社会还面临着严重的社会歧视现象。部分由于市场经济体制下劳动力过剩，就业歧视大量增加。在许多城市，雇主公开声称没有达到一定高度的人不必申请。歧视现象无所不在，涉及城乡、户籍、性别、年龄、社会地位、长相等方面。从上可见，社会并不因经济发展和人民生活的改善更加稳定和谐，相反，由于只顾经济发展而没有充分顾及社会利益平衡和社会公正，