友谊辩论赛策划

《友谊辩论赛策划》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、中南林业科技大学旅游学院（华天旅游酒店管理学院）友谊辩论赛旅游学院&政法学院活动策划书主办：旅游学院（华天旅游酒店管理学院）分团委学生会学习部活动目的：为了更好的让同学们融入校园生活，培养大学生的团队合作能力，加强与其他的兄弟学院的交流与沟通，在经过了上学期的辩论赛后，本学期特举办与政法学院的友谊辩论赛。该比赛本着友谊第一，比赛第二的原则，为选手们提供更好认识自我的平台。活动内容：一、时间暂定为：2013年3月10日二、地点：生科楼XXX三、辩题：学生社团应该用情感管理；学生社团应该用制度管理。四、参赛人员：双方派出一支代表队。五、评委：各学院请一名老师、其他学院共请三名老师。（待定）六：

2、嘉宾：旅游学院以及政法学院分团委学生会、学校学术部以及其^11学院学习部部长。七、观众：两个学院每个学院派一百人。活动宣传：1、联系宣传部（可考虑两个学院宣传部一起制作活动的宣传展板）,放在人口集中的路口和地段（如外语楼）；2、实践部积极拉取外联横幅，悬挂在学校的主要干道；3、实践部联系商家制作传单、海报在校园内发放张贴。（宣传时间为3天）比赛安排:一.前期准备工作：每个学院派出一支代表队，每队四人，准备好团队介绍（例如：PPT或视频）以及口号。确定正反方。（双方文艺部也可准备一至两个节B）二、辩论赛程序1•主持人致开场词，介绍该场参赛队员及其所持立场、评判团成员和比赛规则。2.比赛开始a

3、）开篇立论正反一辩就本方观点进行陈词（三分钟）；反方一辩就本方观点进行陈词（三分钟）。b）攻辩环节正反二辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩（两分钟）；反方二辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩（两分钟）；正反-:辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩（两分钟）；反方三辩选择正方二辩或三辩进行…对一攻辩（两分钟）；c）攻辩小结正方一辩攻辩小结（两分钟）；反方一辩攻辩小结（两分钟）；d）自由辩论正方开始，双方交替进行，各十分钟（一方发言完毕，另一方计时开始）;e）各方四辩进行总结（各三分钟）；f）由观众进行提问（吋间四钟）；正反方各回答两位观众提出的不同问题问题，双方除艸辩外任意辩手作答，每个问题的

4、回答时间为1分钟，如一位辩手的回答用时未满，其他辩手可以补充。2.文艺部表演节目；3.评判团进行商议评判；4.请本场的评判代表分析赛情，进行点评；5.主持人宣布本轮比赛获胜方；7•颁奖典礼（决赛,优秀辩手）;8.所有参赛队员及评委合影纪念；9•本轮比赛结束，退场。三.比赛规则1.当计时员提醒时间到后，发言辩手必须立即终止发言，否则将做违规处理。2.攻辩环节；①攻辩双方必须正面冋答对方问题，提问和冋答都要简洁明确,重复提问和冋避问题均要被扣分。每一轮攻辩，攻辩角色不得互换，辩方不得反问，攻方也不得凹答问题。②各方二辩和三辩至多可提六个问题，对方被捉问者必须回答,其他辩手不得代替或补充，提问应

5、贴近辩题，不宜过分刁难。3•结辩时，辩论双方应针对辩论会整体态势进行总结陈词，不得脱离实际，背诵事先准备的稿件，倘若发生，即对这类违规行为给予适当扣分。4•自市辩论时，每位辩论队员的发言顺序、次数和时间都不受限制，如果一队的发言时间已经用尽，另一队还有剩余吋间，则该队的一名或多名队员可以继续发言，直到该队的时间用完为止。5.当某位辩手在发言时,其余辩手不得中途打断，必须在其发言完毕后方可进行反驳或补充，否则则视为犯规，进行扣分处理。四、评分方法及其细则1.评判由评委对每场比赛进行评判。2.评判标准⑴团体部分：①题准确把握辩题内涵和外延，对所持立场能多层次、多角度理解，论点鲜明，对本方难点能

6、有效处理和化解。②展开对辩题的理解和论述能在广度上展开，在深度上推进，整个辩论过程条理清晰，能给人以层层递推的美感。②驳提问抓住对方要害，问题简单明了；回答直面问题，有理有据。注重针对辩题止面交锋。③合具有团体精神，队员间相互支持配合，论辩衔接流畅、方向统一，攻守兼备，自由辩论时发言错落有致，体现“流动的整体意识”。⑤语言普通话标准，语速抑扬顿挫，语言流畅，富于感染力,体现国语的优美。⑥辩风比赛屮尊重对手，尊重评委和观众。举止得体，显示出良好的道徳修养。敢于创新，勇于表现，具有木队特有的风格，并贯穿全局。⑦形象着装整齐，仪表大方，体现出良好的风度和气质。⑵个人部分：由评委根据每位辩手在整场

7、比赛中的表现，给出印象分，可参考：①词流畅，说理透彻，用语得体。②问合适，冋答屮肯，反驳有力，反应机敏，幽默风趣中寓见解。③台风与辩风。1.胜负判断⑴每场比赛的胜负判断由评委的综合评定决定，评委的打分屮去掉一个最高分，一个最低分,将其余分数相加取平均值，为该队得分；分数高者获胜。⑵如果两队得分相同，则由评判团另行投票，决定胜负。⑶单场最佳辩手只作为个人奖项的评审依据，与判断每场胜负无关。单场最佳辩手由评委打分以及大众评委