六院辩论赛策划

《六院辩论赛策划》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、2012年12月云南大学“高谈雄辩杯”六院辩论邀请赛主办：云南大学资源环境与地球科学学院承办：云南大学资源环境与地球科学学院团委学生会目录第一章活动概况2第二章赛程说明3第三章赛前准备5笫四章比赛细则6笫五章赛后安排12附录：1.比赛须知132.辩论流程细则143.辩论赛主席词164.辩论赛报名表18第一章活动概况一、活动目的：为丰富同学们的课余生活，活跃校园气氛，资源环境与地球科学学院团委学生会组织策划本次“高谈雄辩杯”辩论邀请赛，希望通过本次活动，加强学院之间的交流，增进学院之间的友谊，从而营造一个团结友好的校园氛围。二、活动宗旨：活跃校园生

2、活，促进学院交流。三、承办部门：资源环境与地球科学学院团委学牛会组织部四、参赛对象：化学科学与工程学院、软件学院、生命科学学院、数学与统计学院、物理科学技术学院、资源环境与地球科学学院。五、活动时间：2012年12月4日至12月16号比赛地点：待定第二章赛程说明一、报名与分组：1•本次六院辩论邀请赛，以学院为单位，每个学院各派出一支队伍参加比赛。2•报名时间：12月2日至12月3日3•报名方式：各学院填写报名表，在报名时间内交至负责人处4.分组时间及地点：12月4日19：00点于楸苑三栋一楼自习室5•分组方式：本次辩论赛共分为六支队伍，通过抽签方

3、式，随机分成三组（A组、B组、C组），分别为A正（4人）A反（4人、B正（4人）B反（4人）、C正（4人）C反（4人）。二.赛制：1.本次比赛采取小组淘汰制，分为初赛、复赛、决赛三个阶段。2.本次比赛共六支队伍，抽签分组，在初赛中获胜的三支队伍进入复赛。3.将初赛中失利的三支队伍的团体得分与各组胜方的团体得分进行比较，分差最小的一支队伍晋级复赛。4.晋级复赛的四支队伍抽签分为两组进行比赛，胜方进入决赛争夺冠亚军，负方进入季军争夺赛。二.赛程时间安排:注：本次辩论赛共有6支队伍，共5场比赛初赛：第一场A组：12月8日19：00-19：50第二场B组

4、：12月8日第三场C组：12月8日复赛：第一场:第二场:决赛：第一场:第二场:12月12日19：19：00-19：5019：00-19：5000-19：5012月12H20：00-20：5012月16H19：00-19：5012月16H20：00-20：50三.补充说明加时赛：若两队的得分相同，则进行加时赛。加时赛规则：在比赛屮同分的队伍进行加时赛。两组分别当场抽取辩题，自由选取止反观点（各组辩题均不同），每组有五分钟的准备时间，之后每组四位成员就该辩题依次发表观点，每人二分钟时间，每队共八分钟，需做到观点一致，理由充分，立论与总结得当。各小组均

5、发表结束后，由评委讨论后，选出表现好的一组晋级。第三章赛前准备一、工作人员安排1・报名表制作：组织部人员2.宣传海报制作：宣传部人员3•报名表分发、收取：组织部人员4•抽签分组、抽取辩题：组织部人员5•比赛用品、奖品购买：组织部人员、生活部人员6•会场安排与布置：组织部人员、宣传部人员7.评委：各学院人员组成评委团，每场4位评委&辩论赛主席：每个学院各一人9•计时员：资环学院组织部人员10•计分员：资环学院每个部门各两人11、监督员：每个学院各一人12•音响、多媒体、计时软件负责：组织部人员13•接待员：文艺部人员14•秩序维护人员：组织部人15

6、•拍照、录像：宣传部人员二.准备工作1.比赛前通知选手抽取辩题，比赛当天通知选手及评委按时到场。2.比赛场地提前申请，比赛当天安排人员布置清理比赛现场。3.每场赛前宣传比赛时间及地点，通知各部门成员前来观看。4•安排工作人员提前到场，进行准备工作。第四章比赛细则.辩论赛流程1•主持人致开场词，宣布辩题介绍参赛队伍及所持立场2•介绍评委、嘉宾及比赛规则3•开篇立论，正反两方一辩依次进行，时间各3分钟4•攻辩阶段，时间共6分钟，分为四轮攻辩，每轮1分30秒。5.攻辩小结，每队各1分30秒6•自由辩论，共8分钟，每队各4分钟7•总结陈词，由反方四辩开始

7、，依次进行，每队各4分钟7.观众提问及评委点评8.宣布比赛结果。9.比赛结束（详见附录2）二、评分规则团体得分（共100分:按辩论阶段评分（共60分）：开篇立论（10分）：0・3分：论点模糊，无论据支持，无具体分析，逻辑混乱。4-7分：论点较为明晰，论据不够充足或引用不当，分析不到位,但有一定的逻辑和层次感8-10分：论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻，语言表达清晰、流畅，层次清楚，逻辑严密。攻辩（10分）:0-3分：提问不明确，与辩题不符，答不上对方辩手的问题或无任何论据支持。4-7分：提问清晰，与辩题相符，不能正面回答问题，表达不清晰，有

8、论据支持却不够恰当。8・10分：提问简明，击中要害（4分）回答精准，处理问题有技巧（3分）表达清晰，论证合理而有力（3分）攻辩小节（10