[精品]浅谈民事证据开示制度

《[精品]浅谈民事证据开示制度》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅谈民事证据开示制度姓名：何建华专业：08春法学学号：087174335内容摘要证据开示是一种审判前的程序和机制，用于诉讼一方从另一方获得与案件有关的事实情况和其它信息，从而为审判作准备。证据开示制度分为民事证据开示制度和刑事证据开示制度。证据开示制度能在程序上促进司法公正和诉讼效率。为保障司法公正和诉讼效率,我国实行证据开示制度十分必要。而建立证据开示制度具有显著提高诉讼效率，有利于防止在审判中随时提出证据，拖延诉讼，有效地防止了“证据突袭”等重大意义。在我国建立证据开示制度，必须考虑我国的实际，主要从

2、证据开示的范围；证据开示的主持；证据开示的具体操作；违反证据开示的后果几个方面进行阐述。在我国建立证据开示制度之前必须建立与其相应的运作基础。因此有好的诉讼体制环境和完备的法制环境，以及客观的诉讼观念环境。关彳建词：民事证据开示制度诉讼效率浅谈民事证据开示制度证据开示制度从发展趋势来看FI益受到世界各国的重视。证据开示是一种审判前的程序和机制，用于诉讼一方从另一方获得与案件有关的事实情况和其它信息，从而为审判作准备。证据开示制度分为民事证据开示制度和刑事证据开示制度。民事证据开示制度一般又称为庭前证据交换

3、制度，指的是法庭在庭审前的准备过程中，在法官的组织和主持下，案件当事人将各自的证据与证据线索交换、核查，并由法庭归纳无争议的证据和争议的焦点，拒不交换或迟延交换耍承担证据失权的不利诉讼后果的一种庭前准备程序，它是庭前准备程序的关键。证据开示不只是在实体上能促进发现真实，而且还能在程序上促进司法公止和诉讼效率。一、建立证据开示制度的重大意义为保障司法公正和促进诉讼效率，实行证据开示制度I•分必要。在民事审判实践小，我国部分地区试行了庭前证据交换，但存在着不少问题，必须认真反思，以便移植并构建与我国环境特征和

4、适应的证据开示制度。最高人民法院1998年6月《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》对民事证据制度进行较人的变革，目前我国正在进行民事审判改革，改革的冃的在某种程度上是为了改良我国冃前所施行的职权主义诉讼模式，我国的民事诉讼改革要吸收借鉴当事人主义诉讼模式的优点，从而建立一个有小国特色的当事人主义与职权主义兼容的诉讼模式。而在当事人主义下的证据开示制度正是我们所要借鉴的先进的诉讼制度，而且在我国施行这一制度具有重要的意义。（-）提高诉讼效率证据开示制度能够最人限度的减少“证据突袭”其本身就能够避免诉讼

5、拖延，确保案件审理的顺利进行。另外证据开示制度使当事人在庭前展示证据，这样就可以剔除双方都认可的证据，因此在庭审屮仅对有争议的证据展开质证，这样也有利于法官尽早的把握双方都认可的事实，节省了法庭调查的时间，减轻了法官的工作量，从而提高诉讼效率。（-）有利于防止在审判中随吋提出证据，拖延诉讼证据开示制度与举证时效制度相配合应用。证据开示能够利用举证时效制度督促双方当事人在庭前证据交换屮能够尽可能交换所在证据，否则超过举证时效，法庭就不组织质证。这样就能够有效避免因新证据在庭审屮随时提出而导致的廷期审理，减轻

6、当事人的讼累。（三）有效地防止了“证据突袭”所谓“证据突袭”就是一方当事人玩证据游戏，在庭审中神不知鬼不觉的便出示一些证据，使对方当事人一时无法应付，从而陷入不利境地，而对方借此优势往往能够赢得官司。由此可见，证据突袭严重影响着案件的公正审理，因为他好象是对方代理律师辩论技巧的展现，而非案件真实情况的反映，显然有失公止。而证据开示则要求双方当事人于庭审之前互机向对方展示自己所掌握的证据，能够使双方都作到心里有数，从而在庭审中能够有针对性的展开辩论，保证案件的公正审理，尽可能接近案件的客观真实。在我国的司法

7、实践中，也深受“证据突袭”现彖的困扰，2001年12月21R,最高人民法院在《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》屮的第37条至40条屮详细规定了证据交换的时间、方式、范围、次数等内容。但是实践证明我国目前施行的所谓的庭前证据交换制度，并没有发挥多人的作用，可以说我国目前司法实践中的证据交换制度只是对英美法系国家证据开示制度的最粗糙的模仿。I大I此，本文就将对我国建立证据开示作一些探讨，以推动我国证据开示制度的建立。二、如何建立我国的证据开示制度在我国这样一个存在着职权主义诉讼色彩的国家建立证据开示制度一

8、-这一当事人主义诉讼模式下的典型制度，不是一蹴而就的事。我们必须考虑我国的实际，在我国建立证据开示制度，应主要从以下几个方面阐述：（-）证据开示的范围所谓证据开示的范围包括两方面的内容，一是哪类案件需要证据开示。二是需要证据开示的案件，哪类证据需要开示。我们知道案件可以分为简单的也可以分为复杂的。对于简单的案件当事人双方往往对案件事实争议不大，Z所以走上诉讼的道路，主要是因为作为义务人一方不愿意向权利人履行义务，所以在这种情况