欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:437762
大小:26.00 KB
页数:5页
时间:2017-08-02
《基于J2EE的企业电子投票系统【文献综述】》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、毕业论文文献综述计算机科学与技术基于J2EE的企业电子投票系统引言:21世纪,随着生活水平的提高各行各业的发展水平也上升到了一个新高度,各种各样的行业需要各色的人才,也需要落实好各种各样的决定,因此便有了投票系统。以此为背景,经过我这几个月的资料收集,梳理逻辑,尽量用通俗易懂的话语,力求实际的去理解电子投票系统的概念以及重要性,并归纳总结电子投票系统的历史以及现状等内容。本文献综述以电子投票系统的发展历史为主线展开。第一部分应用相关收集到的文献来了解早期电子投票系统的历史。第二部分分析国内外企业电子投票的现状。第三部分介绍J2EE对电子投票的作用。第四部分围绕前面的分析提出可行的方
2、案以及对未来发展方向的大胆设想。1电子投票系统的发展历史2000年的总统大选,从选民登记到最后的选票统计方式都出现了误差,以至迄今还有人耿耿于怀。据估计,当年的选举中,大约400万到600万的选票没有纳入统计结果或投进票箱,占整个选民的2%%以上。布什最后以微弱得票优势当选为总统,被认为是极不光彩的。电子投票仪便应运而生。首先,选民登记数据库出现错误,使得150万至300万选民没有登记上,仅佛罗里达州,就有8万登记选民因计算机算法程序问题而被电脑删除。另外,由于投票系统的设计故障,大约150万至200万选民的选票失效,如佛州棕榈滩县的“蝶式选票”。这种选票的设计为:在选票的中线处由
3、上到下列有一行孔印,候选人的名字交叉分列在孔印的两边,选民在投票时,要在与自己选择的候选人相对应的孔印处打孔,但只能选举一人。这种选票形式使大约2万选民选错了候选人,或者同时选择了多个候选人。最后还有100万已登记的选民抱怨因投票点队伍太长,使得他们在选举结束时还没有来得及投票,从而影响了最后结果。 美国统计局表示,2000年大选中的失误,很大程度上归咎于投票系统的故障。选举结束后,很多官员主张放弃杠杆机和穿孔卡等旧的选举系统,启用新的系统。于是,“直接记录电子投票系统”等电子投票系统随即浮出水面。纸质投票系统该装置最简单,就是在写有候选人姓名的纸上选择出自己的支持者,在他旁边画个
4、圈,再投进密封的票箱即可。1856年澳大利亚首次运用该系统,美国直到1889年才在纽约首次使用。现在,在美国的少数民族和偏远农村等地区,还在使用这种投票方式。机械杠杆投票仪这种投票仪的前面有许多长方形杠杆,每个杠杆上登记着候选人的姓名,并连着一架计算器,可以通过杠杆的转动来计算候选人的选票数。这种投票仪于1892年在纽约州的罗彻斯特县首次运用,4年后在整个纽约推广。1930年,美国主要城市都装上了这种杠杆投票仪,到1960年,超过一半的美国选民开始使用这种投票仪。截至1996年的总统大选,还有20.7%%的已登记选民使用杠杆投票仪。但该装置现已停止生产,无疑将逐渐退出历史舞台。打孔
5、卡这种投票方式有点像学生考试用的答题卡。在卡上写着候选人的名字,选民需在自己中意的候选人名字处打孔,然后将票投进票箱,与投票箱相连的计算机可以自动识别。这种系统在1964年的美国总统选举中首次被佛罗里达州部分选民使用。尽管现在电子系统已经出现,但选民最多的洛杉矶市仍然在使用打孔卡。光学识别投票系统这种投票方式也很简单,就是在写有候选人名单的纸卡上,将自己要选的人名字涂黑即可。这种方法主要运用一种光学识别技术对纸卡上的标记进行统计,在1996年的美国总统大选中,大约有24.6%%登记选民使用了这种系统。直接记录电子投票系统这种投票系统可以让选民利用电子投票机器方便地投票,机器上会显示
6、候选人的名单,选民只须按机器上的按扭,或者屏幕上的触摸式按键,就可完成投选程序。其实,早在1869年,爱迪生就获得了电子投票系统的相关专利,但直到上世纪70年代计算机显示器、记录设备和相关软件的成本不断降低后,该系统才在选举中得以露面。2国内外电子投票的现状分析据报道,在2004年美国的总统大选中,年轻大学生们的参选热情空前高涨,大约占整个选民的31%%,电子选票系统便受到了这些青年人的青睐。但是,人们对电子系统的质疑声始终此起彼伏。首先,由于美国各州的法律法规不同,对电子投票系统的测试和运用也有着不同的规则和步骤。在2002年佛罗里达州的州选中,对电子投票仪进行测试表明,投票点存
7、在不安全性和功能故障等风险。原因是为了通风,投票中心大楼的电子服务器敞开放置,人来人往,也不对来往人员登记。另外,电子投票仪本身也存在技术瑕疵,显示屏经常出错,操作不方便,软件系统也存在漏洞。比如某两个按纽相距太近,操作时经常选错。据新墨西哥州2002年选举统计,在其一个县的登记中,大约有10%%的选票失效。操作这些机器的技术人员也有机会进行暗中破坏。美国约翰斯?霍普金斯大学和莱斯大学的研究人员表示,他们已经发现Diebold公司研发的一种投票系统中存在技术缺陷,有可
此文档下载收益归作者所有