基于AHP多级模糊综合法的维修保障效能评估

《基于AHP多级模糊综合法的维修保障效能评估》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、基于AHP-多级模糊综合法的维修保障效能评估T祥'，张煜2,仇强生3(1海军飞行学院教研部，辽宁葫芦岛125001；2.海军驻襄樊地区航空军事代表室，湖北襄樊441003；3.中国人民解放军91321部队，上海200000)摘要:根据装备维修■保障原则，运用层次分析法和多级模糊転合评判法，建立装备使用阶段维修保障效能评估模型，对评价指标做了极牲变换和模糊化处理，然后对底层因素进行专家打分,逐层往上评价，得出最后结果，通过实例验证了该樓型的可行性和实用性。关键词：维修保障;层次分析法;效能评估中图分类号:E0

2、75文献标识码:A文章编号:1672^545X(2011)06-0035-02收稿日期:2011-03-19作者简介:丁祥(1983—),男,江苏连云港人，助教，硕士，主要研究方向为可靠性工程。35万方数据随着科技的发展，现代战争表现出高强度、高速度、高消耗的特点，装备维修保障系统性能的高低,直接影响到装备维修保障任务的完成，关系到作战的结局，装备维修保障的发展,是军队现代化建设的客观要求。故根据层次分析法,以装备在使用阶段的维修保障效能为评价对象,针对其基本要求,提岀基于层次分析法的多级模糊综合评判方法，

3、力求通过对涉及评判的各要素的星化分析，对装备维修保障效能给出较为客观、准确的评判，为系统的改进和发展提供量化依据。1AHP多级模糊综合评估原理1.1装备使用阶段维修保障效能指标体系a1装备维修保障能力评估指标体系维修处編疳标内容维◎保■指怖内容维修保耳对象A：便用可用StA

4、员務跟寧・£软件便用率・平均人员延溟时同A.硬件使用辜L维修设签缶维修设腌At设施配真辜A”品设施完好宰A”设签完好事心技术资料入裁虛配球率心考虑装备维修保障工作的多方面因素，建立如表1所示的AHP评价体系。该指标体系从维修保障对象、维修管理、维修设施、维修设备、计算机系统、维修人员、技术资料和备件8个方面对装备在使用阶段的维修保障能力进行了评价叫1.2AHP的原理和步骤AHP通过分析复杂系统所包含的因素及相关关系，将问题条理化、层次化，构造一个层次分析结构模型,将每一层次的各要素两两比较,按一定的标度理

5、论，得到相对重要程度的比较标度并建立判断矩阵，计算判断矩阵的最大特征值及特征向量，得到各层次要素对上层次某要素的重要性次序，从而建立权重向蚩。其主要步骤如下：(1)利用专家调査法，依据两两指标的相对重要性进行比较，按照9标度法评分。先对装备第一层指标维修保障对象、维修人员、维修设备、维修管理、备件、计算机系统、维修设施、技术资料构造比较判断矩阵A。根据判断矩阵4,求岀其持征根入■和其对应的特征向量3,所求特征向晁3经归一化,即为各评价因素的重要性排序,也就是权重分配。(2)同样利用专家调査法，对装备维修保障

6、系统第二层指标构造判断矩阵,求岀第二层指标相对于所属上一层指标的相对权重心，并进行一致性检验。1.3用多级模辎综合评判法综合计算评估在获得了各指标的相对重要度之后，在进行综合评估前,还要对各指标做极性统一化处理。如装备失修率和装备返修率属于越小越好的指标，而其他大部分指标属于越大越好的指标，为了能和其他指EquipmentManufactringTechnologyNo.6,2011标一起表征装备的维修保障能力，对这两种指标进行改进，对越小越好的指标加做极性变换为闔4^1-4..(1)使变为越大越好型指标，

7、便于组合评估。对平均人员延误时间、平均备件延误时间和平均设备延误时间，引入满意度的概念，以实际系统相对理想系统来说，其匹配程度或满意程度，定义为系统的满童度。由于延误时间是取越小越好的值，令：1，£Vqt•0-AA产紅t(2)o,鱼ma其中，4”为平均延误时间；Q■为理想最大值；条为理想最小值。A；•为平均延误时间的满意程度。在指标统一化处理以后，运用多级模糊综合评判法对维修保障能力进行综合评估。多级模糊综合评判即是一个多级模糊变换器，三级综合评判如图1所示。模糊评判算式为：仃)顶层综合评判E=R・A二R・

8、(Bi，场,…，Bn)(2)中间级综合评判Bt=Rk*A产(B*、…,BJ,(心1,2,…,N)(3)基层级综合评判1,2,…,N;j=1,2,—,nJ(5)其中，心为基层指标的权值，化为中间层指标的权值矩阵，R为阶元素全为1的矩阵，E为装备维修保障能力。2应用实例采用本文所建立的模型,对部队现役某航空装备的两种维修保障方案进行维修保障能力的优劣比较。评估结果见表2,说明方案2维修保障能力强于方案1的维修保障能力