刑法中的责任原则

《刑法中的责任原则》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、刑法中的责任原则——兼与张明楷教授商榷冯军•2012-03-2016:07:45來源：《中外法学》2012年第1期摘要：责任观念经历了先从结果责任论到心理责任论、后从心理责任论到规范责任论、再从规范责任论到功能责任论的演变历程，功能责任论是其他责任理论的扬弃，更值得提倡。功能责任论的核心主张是:要根据行为人対法规范的忠诚和社会解决冲突的可能性来决定行为人的责任，如果行为人即使忠诚于法规范也不得不实施符合构成要件的违法行为,或者如果社会不依赖于行为人的责任而能够自己解消冲突，那么，就无需把责任归属于行为人，行为人就是无责任地实施了不法行为。功能责任

2、论还主张，责任与预防具有共同的本质，它们只是同一个事物的不同侧而，行为人曾经是否忠诚于法规范是责任问题，行为人将來是否忠诚于法规范还是责任问题,同时，行为人是否忠诚于法规范也决定了行为人将来是否犯菲，还会影响一般公众今后对法规范的态度，因此，也是预防问题，只有采用功能责任论，才可能克服综合刑论在处理责任与预防的关系时所产生的破绽。责任原则具有不可替代的觅要功能，在我国刑法中，应该坚定地贯彻责任原则。关键词：责任原则；功能责任论；预防；贯彻在我国冃前仍然非常流行的四要件犯罪论体系屮，最严重的问题Z—，就是没有贯彻责任原则，缺乏系统的责任理论。中国刑

3、法学者必须认真回答决定犯罪成立与否和刑罚轻重的“责任”到底是什么这个根本问题，否则，中国刑法学就可能总是在自然主义的泥沼中不能自拔。张明楷教授发表在《法学研究》2010年第5期上的“责任主义与量刑原理一一以点的理论为中心”一文，对责任与预防的关系进行了有益的探讨，令我受益颇多，也启发我产生了某些不同的看法。为了深入地理解刑法中的责任原则，木文首先阐述责任观念的演变，然后探讨责任与预防的关系，最后说明责任原则的贯彻。一、责任观念的演变“责任原则”一词,是两个相应德文词的翻译,一个是"Schuldprinzip",另一个是"Schuldgr-unds

4、atzw,有人将它们译为“责任主义”,｛1｝也有人译为“责任原理”，｛2｝还有人译为“罪责原则”。｛3｝根据三阶层的犯罪理论，犯罪的成立必须具备构成要件符合性、违法性和责任。如果某一行为仅仅具备构成要件符合性和违法性，而不具备责任，那么，该行为就不成立犯罪，对实施了该行为的人就只能进行保安处分；惟有某一行为不仅具备构成要件符合性和违法性，而且具备责任，该行为才成立犯罪，才能对实施了该行为的人科处刑罚。刑罚木身是对犯罪人的财产权、自由权甚至生命权等权利的限制或者剥夺，但是，国家的刑罚不同于私刑，刑罚表达的是对犯罪的否运、对犯罪人的谴责。对犯罪人的谴

5、责，必须以犯罪人对其犯罪行为负有责任为根据。只有能够把行为人实施的符合构成要件的违法的行为作为应受谴责的东四而归屈于行为人，才能说行为人具有责任，才能够用刑罚处罚行为人。如果即使行为人处在某种无法克服的灾难之中，不得己实施了符合构成要件的违法行为，也要用刑罚处罚他，那么，就违反了责任原则。没有责任就没有犯罪，没有责任就没有刑罚(nullapoenasineculpa)，认定犯罪和判处刑罚都应当以行为人的行为中所体现的可谴责性的有无及其程度为根据，这是责任原则在刑法学中的基木含义。“责任刑法的基木原则在今天得到普遍承认。”｛4｝徳国联邦法院在195

6、2年3月18口的判决屮指出：“刑罚以责任为前提。责任是可谴责性。通过责任的无价值判断，就是在谴责行为人，谴责他没有按照法律去行动，谴责他决定赞成不法，尽管他本来能够按照法律去行动，尽管他本來能够作出赞成法的决定。”{5}联邦德国宪法法院述把责任原则视为宪法原理，它在1966年10月25日的判决中指出：“对刑法上的不法行为的刑罚以及其他不法行为的类似刑罚的制裁等一切刑罚均以存在责任为前提的原则，具有宪法的价值。”{6}现代德□刑法中责任理论的建立，是以责任原则为基础的。但是，并非每一种社会状态中都存在责任原则。人类关于责任的观念，是随着人类自身的成

7、长而变化的。“我们今天听起来觉得是理所当然的话语，罪责是犯罪的概念特征，无罪责即无刑罚，是一个很长的且目前仍然没有结束的发展的结果。犯罪概念只是慢慢地吸收罪责特征于自身的；罪责学说的发展是衡量刑法进步的睛雨表。”{7}不考虑这种发展的细节，作为总的趋势，可以看出责任观念经历了先从结果责任论到心理责任论、后从心理责任论到规范责任论、再从规范责任论到功能责任论的变化过程。（-）结果责任论结果责任论是最早的一种责任观念，它重视行为所造成的危害结果，不问行为人主观上的认识和意愿如何，更不问行为人在主观上是否值得谴责，都要追究行为人的刑事责任。例如，一个人

8、把剑挂在墙上，另一人把它碰了下来，因而造成伤害，则挂剑人应对伤害负责，因为这是他的行为结果的一部分。在十七世纪以前的法律中，广泛地存在着