【精品】对抗式诉讼模式研究的研究

《【精品】对抗式诉讼模式研究的研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、⑥ASK中咸诘俚■免费法律咨询就上中顾法律网，对抗式诉讼模式研究带格式的：字体：小仙，加相带格式的：居中.行距：2倍行距.带格式的：爭休：小四带格式的：字体：小四带格式的：行距：2倍行距关键词：对抗式诉讼模式真实发现权利保障内容捉要：对抗式诉讼模式以控辩双方的诉讼对抗和法1Y中立听证为基本特征，在其漫K渐进的发展过程中，形成了发现真实、权利保障等一系列理论基础。对抗式诉讼模式有利有弊，处于变动屮的屮国刑沪诉讼改革应趋利避害，在完善既存制度的同时，建立司法审查、证据开示等新制度，以保障对抗式诉讼模式的有效运行。又称半综观当代法治发达国家，刑事诉讼模式大致分

2、为二类：英美法系的对抗式诉讼模式、大陆法系的审问式诉讼模式和FI木的混合式诉讼模式。刑事诉讼法修改両，我国属丁•典型的审问式模式，199年我国刑出诉讼法在很多方面吸收了对抗制因素，其中对刑出审判方式所进行的改革，止是向对抗制方式的演化。我国刑事诉讼法正血临再次修改，诉讼模式的选择不可I川避，并且，研究诉讼模式是系统探究刑M诉讼诸内容及其和互关系，促进刑事诉讼科学化的需要。然而，学界在对抗式诉讼的基木法理、运行机理方而都缺乏深入而其体的研究。这在定程度上制约了我国刑事诉讼工法及诉讼制度的完善，因而，对抗式诉讼的研究就成为当下刑事诉讼理论界亟需解决的屯人课题

3、。•、对抗式诉讼模式的涵义及特征在刑事诉讼中，对抗式诉讼模式以控辩双方的诉讼对抗和法官的中立听证为基木特征,事人上义诉讼模式。•般来说，当事人上义人致包括二项内涵：•为当事人对等上义，指原告（检察官）和被告在诉讼中处丁对等的地位;二为幷事人进行主义，指诉讼以”事人的主张、证据为中心,法院仅皋于当事人的诉求径行裁判，对应欧陆国家的调查原则;门为当事人处分上义，指当事人町⑥ASK中去律■免费法律咨询就上中顾法律网以口山处分诉讼中的请求，刑泪诉讼中的“仃罪•答辩”就是典型例证。［1］対抗式诉讼模式卜・，刑半案件的审理过程是出代衣不同利益，其或是相反利益的双方就

4、事实或者证据进行辩论和对抗,由不偏不倚、中立公正的裁判者根据双方捉出的证据和辩论，作出独立的判断。“对抗式的，或对抗(adversary),是用來指代这样的情形：两方或多方当出•人之间存在利益冲突，他们承担了收集信息并在听证中提交信息的主要责任。”［2］法官不参打争议并在争议门事人之间保持公正。決国学者达马斯卡教授称对抗式审判模式是“理论上处于平等地位的对"双方在仃权决定争端裁决结果的法庭面前所进行的争斗”。「3］対抗式模式将诉讼双方视为法律地位平等的为爭人，并以抗辩的方式推进诉讼。庭审的卞要内容是诉讼抗辩，控方承担仃邪的证明责任，辩方则辨驳防御。对案件

5、爭实的调查主要采取“交叉询问”的方式°无论从为爭人地位、诉讼任务及职能，还是审查案件半实的方式上，对抗式诉讼模式皆注帀从对抗屮发现M实和妥当解决争讼。对抗式诉讼模式的桔髄体现在庭审阶段，审判前的侦杳9起诉被视为对抗的准备程序，强调诉讼的效率，但IT-战以来山于人权保障辽识的强化，各国刑事诉讼、'/：法亦巫视审前程序对抗。纵观対抗制运行过程，我们认为，其主要衣现为：第裁判者的中立性。纠纷的裁判者在诉讼屮处于中立、消极的地位，与案件没有利害关系，対案件也不存仃偏见。裁判者在法庭上必须完整听取双力辩论，不能先入为卞。在英关法系国家，中立消极的裁判者出陪审I才I

6、和法1丫共同组成。陪审I才I负贵案件出实的裁判，法‘

7、丫》理法律的适用，裁判者在法庭上不得进行枳极丄动的询问及调杳行为，并在听取双方的辩论和意见后作出裁判。第-•,庭前不作任何实质性审金，实行起诉状•木卞义。对抗式诉讼以审判为中心，公止的审判必须在法官当庭听取控辩双方的争辩麻作岀。法官在庭审前不接触任何•方的证据材料，以防止法官预断和偏见，保障公正判决。对抗式诉讼模式耍求检察官在起诉时只能移送•本起诉状，并IL⑥ASK中gf诘律■免费法律咨询就上中顾法律网起诉状屮不得含有任何能使法官•产工预断的内容，山此保障诉讼以审判为屮心。案件的诉讼结果必须皆出口法庭

8、的审理，法1Y必须爲视控辩双方的意见，确保辩护权的切实实现。第—，律师上导市判过程。律师参与诉讼是对抗式诉讼得以进行不川或缺的虫要前提，通常所说的对抗也卞要是律师代衣双方当出人进行对抗。律师是法律家”，能依拯出实及法律为当出人争得实体利益，律师的参与也使审理易于围绕案情进行，提高诉讼效率。整个诉讼过程律师成为工宰者而不仅仅是参与者，因为法'I丫在听取案件的过程中定被动的，法'I丫不能或很少针対案件相关问题发问，陪审团同样不允许发表意见，审判过程实际山双方律师卞导。第四，被追诉人被赋「一系列的程序公止权利。[4]对抗式模式中，被追诉人拥有一系列诉讼权利，强

9、调程序的公正性。这些权利包括：无罪推定的权利、不被强迫H证其罪的权利、避免双虫危