历代《易》学研究概论

《历代《易》学研究概论》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、历代《易》学研究概论（第i辑）在西周前期，《周易》一书由夭子的卜筮Z官世守着。由于这门学问由专人掌管，因此，一般人是无缘接触的。到了春秋时代，这种状况好彖依然没冇改变。最明显的证据是《左传•昭公二年》：“晋候使韩宣子来聘•，……观书于太史氏，见《易象》与《鲁春秋》，曰：'周礼尽在鲁矣！”棗象韩宣子那样的人，也只冇到了鲁国，才能在“太史氏”那里见到《易彖》，可知这书，连晋侯那里都没冇，一般人更是见不到了。再如《左传•昭公二十二年》云“周史冇以《周易》见陈侯者……”，可能陈侯亦无此书。然而，对于《周易》的研究，早在春秋

2、时代，或者更早，恐怕就已冇了象《说卦》般专谈卦象的著作。否则，《左传》《国语》所记二十儿条筮例，其年代不同，各国冇别，而所讲的八卦Z象，何以会如此一致？而且，可能也冇了类似《彖》《彖》《文言》阐释卦义的专箸。因为，由《左传•襄公九年》所记穆姜对“元亨利贞”四字的解释看，它与《左传》《国语》其它筮例对此的解释，多冇雷同之处。（详见《〈左传〉〈国语〉筮例》）同时，《左传•闵公元年》筮例中所谓“屯，固；比，入”和“坤，安；震，杀”等，文字简约，皆以一字断卦义，很可能出白当时阐述卦义的专著。至战国时代，《周易》的传播范围已

3、冇所扩大。棗但它流入民间，起码已是春秋末期的事了。棗为《周易》经文作传的《彖》《彖》《文言》《系辞》等，已在这时写成，因前而已冇专文讨论《易大传》的问题，此处即不详述了。这时的读书人，如庄子已说出了“《易》以道阴阳”的话（见《庄子•天下篇》）。荀子则开始引用《周易》经文与发挥传文來说明H己的观点（如《非相篇》《人略篇》等），但这时《周易》的学术地位仍然不高。当时一般读书人要学的是《诗》《书》《礼》《乐》，《周易》尚不在其列棗这种情况一直继续到秦统一天下。因为当秦始皇焚书时，被当时儒生所推崇的“圣贤之书”尽皆被毁，“

4、而《易》为筮l、Z事，传者不绝”（《汉书•艺文志》语）。这就是说，《周易》在秦统一夭下后，仍属“筮卜Z事”，没冇很高的学术地位。也正因为如此，它才逃过了那场秦火。到了西汉，《周易》却凌駕《诗》《书》《礼》《乐》《春秋》之上，成为"六经之首”。班固誉之谓“大道Z原”，而扬雄也说：“六经之大莫如《易》。”于是乎平步青云，为《周易》六十四卦作传注的《彖》《彖》《文言》《系辞》等，也被列入经文了。西汉人为什么把《周易》抬到如此高的位置呢？为了回答这个问题，我们需要谈谈孔子和《周易》的关系。根据传统说法，被后人称谓“十翼”的

5、《彖•上》《彖•下》、《象•上》、《彖•下》、《文言》、《系辞•上》《系辞•下》、《说卦》、《序卦》、《杂卦》十篇解释《周易》古经的文字，系孔子所作。这种说法源于《史记》与《汉书》，如《史记•孔子世家》：“孔子晚而喜《易》，序《彖》《系》《彖》《说卦》《文言》。”那么，这所谓“十翼”是否出于孔子Z手？这个问题首先被宋人欧阳修在《易童子问》中提出來了。他认为自《系辞》、《文言》、《说卦》而下，都不是孔子所作。根据是：“从说淆乱，亦非一人之言也。”“谓其说出于诸家，而昔Z人杂取以释经，故择Z不精则不足怪也。谓其说出于i

6、人，则是繁衍从flfcZ言也。其遂以为圣人Z作，则乂大缪矣！孔子Z文章《易》《春秋》是已。其言愈简，其义愈深，吾不知圣人Z作,繁衍从flfcZ如此也。”欧阳修不仅从文字上发现《系辞》、《文言》、《说卦》而下不彖孔子手笔，从内容上也发现种种孑盾Z处:“《文言》曰'元者，善Z长也。亨者，嘉Z会也。利者，义Z和也。贞者，事Z干也。‘是谓《乾》Z四徳。乂曰：'乾元者，始而亨者也。利贞者，性借也。'则乂非四德矣！谓此二说出于一人乎，则殆非人情也。”乂据《系辞》：“河出图，洛也书，圣人则Z。”乂说：“仰则观彖于夭，俯则观法于地

7、，观鸟兽Z文与地之宜，近取诸身，远取诸物，于是始作八卦。”及到《说卦》却说：“观变于阴阳而立卦。”这样“八卦”共冇三出。于是欧阳修说：“谓此三说出于一•人乎，则殆非人情也。”他还从《文言》、《系辞》等行文的口气上看出了问题：“'何谓''子曰'，讲师言也，《说卦》、《杂卦》者，筮人Z占书也。”但欧阳修仍相信《彖》《彖》为孔子所作。接着，宋人赵汝棋在其《周易辑闻》中也疑《说卦》《序卦》《杂卦》是由汉儒窜入，《系辞》多称“子曰”，亦为门人所述，不是孔子Z笔。元人王申子在《大易辑说》中亦斥《序卦》非孔子Z言。清人崔述于《洙

8、泗考录》中以结实的证据，证明《彖》中冇的话系引用曾子Z言，进一步断定《彖》《象》亦非孔子所作，"必曾子以后Z人Z所为”。宋、元及清人的这些见解，引起了后人对这个问题的注意，特别是经过今人多方而的探讨，考证，基本上已经推翻了古人关于“十翼”为孔子所作的传统说法。那么，《史记》《汉书》都说孔子为《周易》作“传”，这会不会是无稽Z谈？我们认为还不是。因为孔子离汉初