著作权侵权行为的构成要件及归责原则

《著作权侵权行为的构成要件及归责原则》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、著作权侵权程为的构成耍件及归责原则简耍：过错是损害赔偿责任的成立要件。只有当损害导致赔偿责任的时候，过错才成为责任构成的一个要件（法律有特别规定的除外）。德国学者耶林曾说：“使人负损害赔偿的，不是因为有损害，而是因为有过失，其道理就如同化学上的原则，使蜡烛燃烧的，不是光，而是氧气一般的浅显明白。”耶林讲的使人负损害赔偿的，不是因为有损害，而是因为有过失，这在采用单一的过错责任的情况下，强调过失的必要性，用化学上的原理作比喻很牛动，耶林的这个比喻至今仍然传为佳话。我国侵权责任法采用多种责任方式，过错不再是各

2、种侵权责任的一般构成要件，也不是各种侵权责任的一般归责原则，而是以损害赔偿为前提的侵权责任的一般构成要件和一般归责原则。如果说《侵权责任法》笫6条笫1款是一般条款，应当将其解釋为以损害赔偿为前提的侵权责任的一般条款，而不是全部侵权责任的一般条款（侵权责任法笫六条规定:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）无过错则无赔偿。一、侵权行为构成要件辨析：侵权行为是民事主体违反民事义务，侵害他人合法权益（可依法应当承担民事责任）的行为。侵权行为的构成仅需行为的违法性这一个要件。以过错为构成要件者，所导致

3、的结果是对实际发生的损害负赔偿责任；而不以过错为构成要件者，所导致的结果不限于对实际损害的赔偿责任，可能还包括返述原物、停止侵害、消除妨碍、妨害防止等责任形式。这也是我们所熟悉的观点：侵权导致的是责任而不是债（或者说不仅仅是债）。知识产权侵权行为不以主观过错和损害事实为构成要件。下面主要从我国知识产权法有关规定的角度简要讨论知识产权侵权行为的构成要件。损害事实即实际发生的损害后果,包括财产上的损失或精神上的痛苦。对此,我国知识产权法有如下若干规定：（1）《著作权法》第47条规定未经著作权人许可的复制行为、

4、汇编行为,第46条规定未经表演者许可的录制行为等都屈于侵权行为。如果侵权人只是复制、汇编、录制，既没有使用、也没有出售或赠与，当然不会造成损害后果，根据民事法律关系保障措施的补偿性特点，不应承担损害赔偿的民事责任。但这些行为在性质上属于侵权行为却是明白无误的。（2）《专利法》第11条规定专利权人享有制造权、许诺销售权。如杲侵权人只是制造或许诺销售专利产品，既未使用也未出售、赠与，同理也不应承担损害赔偿的民事责任。但《专利法》第57条也明口无谋地将其规定为侵犯专利权的行为。（3）《著作权法》第49条、《专利

5、法》第61条、《商标法》第57条分别明确了即发侵权属于侵权行为，应承担民事责任。我们知道，即发侵权行为的实质是有妨害Z虞、但还没有产生妨害后果的行为，但仍构成知识产权侵权行为。以上可以看出，从我国知识产权立法上看，知识产权侵权行为的构成不以损害事实为要件。主观过错。有学者认为侵犯知识产权行为是一般侵权行为，主张适用过错责任原则；也有学者认为该类侵权行为具有多种属性，包含一般侵权行为、侵害行为、妨害Z虞行为、侵占行为等多种性质的行为，主张针对行为的不同性质分别适用过错责任原则与无过错责任原则；还有学者主张引

6、进无过错责任原则。笔者认为，与侵权行为法中的侵权行为相比，知识产权侵权行为确实具有多种屈性,既包括行为人有过错的一般侵权行为，也包括无过错的所谓侵害行为。比如，根据专利法第63条第2款和商标法第56条第3款规定，善意的使用和销售行为依然构成侵权，能证明其有合法來源的，可以免除其赔偿责任（免除的仅是赔偿责任），同时规定“应当承担停止侵权行为的法律责任”o非常明显，不但这里讲的侵权行为不需要以行为人过错为构成要件，而II承担“停止侵权行为的法律责任”也不需要以行为人过错为要件。因此，概括所有知识产权侵权行为的

7、共同构成要件，就不应当包括主观过错,否则将不当地缩小知识产权侵权行为的外延，会导致无过错的侵害行为被排除在知识产权侵权行为之外。根据上述简要分析，“四耍件”中的损害事实和主观过错都已被排除，那么，违法行为与损害事实的因果关系也就没有适用余地了，如此一来就只剩下行为的违法性这一个要件。二、知识产权侵权责任的构成要件加害彳亍为—权益被侵害—承担民事责任：1、耒造成损害一-其他侵权责任（停止侵害、排除妨害等）2、造成了损害一-损害赔偿责任（恢复原状、赔偿损失）在我国以商标法、著作权法、专利法为主体的知识产权法律

8、体系中，针对侵权行为，主要规定了停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等责任形式。根据前文所述，违法性是侵权行为的唯一构成要件，但不同的责任形式则在违法性的前提ZF,还有各口不同的构成要件。卜•面分别做简要分析。1、停止侵害。只要构成知识产权侵权行为即同时构成停止侵害的民事责任，在这里，侵权行为和侵权责任的构成要件相同。此外，我国商标法、著作权法、专利法，都分别对即发侵权做出了类似的规定：当权利人或者利害关系人有证据证明他人即