平易近事申述书范文

《平易近事申述书范文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、申诉书巾诉书是指诉讼当事人及法定代理人，刑事被害人及其家属或其他公民，不服已经生效的裁决，向人民法院或则人民检察院提出的要求重新审理案件的书状•此外，再审申请书是专供民事案件的当事人在裁决发生法律效力后两年内提出再审屮请用.申诉书格式范本（各类案件通用）冲诉人，申诉人对人民法院年刀日（）字第号，提出申诉。，请求事项，事实与理由，此致，人民法院，附：原审书抄件一份冲请人，年月曰，注：1、本申诉书供各类案件提出申诉时通用,用碳素黑墨水钢笔、毛笔书写或印制。,2、“申诉人”栏，如系公民的，应写明姓名、性别、出牛:年月日、民族、籍贯、职业或工作单位和职务、住址等；如系法人或其他组织的，应写明其名

2、称、所在地址、法定代表人或主要负责人的姓名和职务。,3、“事实与理由”部分的空格不够用时，nJ增加中页。,4、“申诉人”署名栏，如系法人或其他组织的，应写切全称，由法定代表人或代表人签字，加盖单位公章。申诉书是指诉讼当事人及法定代理人，刑事被害人及其家属或其他公民，不服已经生效的裁决，向人民法院或则人民检察院提出的要求重新审理案件的书状•此外，再审屮请书是专供民事案件的当事人在裁决发生法律效力后两年内提出再审申'请用法律。—土击民事中诉书格式：需写明中诉人基本情况，被中诉人基本情况，中诉请求，事实于理由。范文如下:民事中诉书：申诉人：XXX住所：XXX法定代表人：XXX住所：XXX电话：

3、XXX被申诉人：XXX住所：XXX法定代表人：XXX住所：XXX电话：XXX屮诉人诉被屮诉人XXX纠纷一案，已有XXX人民法院审理并作出()XXX字第XXX号民事判决书，申诉人不服该院作出的终审判决，现捉出申诉，申诉请求和事实及理由如下：申诉请求：1>XXXX2、xxxx事实与理由：1、xxxx2、xxxx3、xxxx综上所述，xxxx此致XX人民法院申诉人：XXXX年X月X口例子一民事申诉书范文申诉人（一审被告、二审上诉人）：合江县飞通广播电视网络冇限责任公司，所在地：四川省合江县广电大楼。法定代表人：宋家弟，总经理。申诉人因触电人身损害赔偿纠纷一案，不服四川省合江县人民法院于2006

4、年6月22FI作出的（2006）合江民初字第92号民事判决和四川省泸州市中级人民法院于2006年11刀8LI作出的（2006）泸民终字笫456号民事判决，特依法提起中诉。申诉事项：按照审判监督程序对上述两级法院作出的一、二审判决提出抗诉。屮诉的事实和理山：两级法院一、二审判决以“飞通广电网络公司有责任対闭路电视线和闭路承载线与电力线同杆架设的问题进行整改，而未及时整改，同时在闭路电视线和闭路承载线被他人移动后未及时维护管理，形成重大安全隐患，对事故的发生较Z玉宇电力公司的责任更大些”为由，判令上诉人承担30%的赔偿责任，并承担连带责任，其认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误。具体理由

5、如下：首先，一、二审判决以同杆架设形成重大安全隐患和未对同杆架设进行限期或及时整改为山要飞通公司担责，其认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误。1、就法律适用來说，对同杆架设问题，是否构成违章形成重大安全隐患，应具体情况具体分析。本案田坝村是1983年自建的低压电力线路的产权人，其于1999年自行将闭路电视线及承载线同杆架设在自己的低压电力线路上，属该电力设施所冇者的自主行为，不违反《四川省电力设施保护实施办法》第二I•三条关于“未经电力企业或电力设丿施所冇者、管理者同意，不得同杆架设电力线、通信线、广播线、电视接收线、安装广播喇叭或悬挂广告牌”的规定，依法不属违章，不构成重大安全隐患

6、。而一、二审判决依据哪部法律的哪条哪款认定木案中的同杆架设是违帝而形成重大安全隐患并需进行限期或及时整改？事实上，一、二审判决对此既没冇也无法引用相应的法律依据。显然，一、二审判决认定本案中的“同杆架设形成重人安全隐患需进行限期或及时整改”属适用法律确有错谋。2、就事実认定來说一对同杆架设问题，一、二审判决仅凭部分当事人的口说，并无上级有关部门勒令E通公司限期或及吋整改的文件或通知作为判决的依据，就牵强附会地认定同杆枷访需要限期或及时整改,显然其认定的“对同杆架设需要限期或及时整改”这一事实的主要证据不足。而从二审中飞通公司主动举出的新证据的來源看，该证据是一审庭审期间，合江县安监局应县

7、政府要求，对电力公司请求撤除同杆架设问题的答复。从该证据的内容可知，即使排除了电力设施所有者同意的同杆架设的情形，原有的同杆架设即电力设施所有者等所不同意的同杆架设也系历史遗留问题，需逐步改造，但在未经和关部门联合普查并认定为严重威胁生命财产安全的情况下，此类同杆架设也同样不属“限期整改”的対象。何况，本案的同杆架设还不属于此类需要逐步改造的同杆架设。其次，一、二审判决以闭路电视线和闭路承载线被他人移动后未及时维护管理形成重大安全隐