浅谈科技论文

《浅谈科技论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅谈科技论文、SCI及其它(2000-2001)1(达申口录车成卫:正确认识SCI的功能(代序)一、SCI不是目的，也不是唯一的标准，但是一种实用的评价标准二、浅析科技论文的数量与质量三、高徒名师引，剑锋磨砺出也谈”搞科研的写不好论文”四、也谈SCI、同行评议和行政评价五、“发表文章的压力会窒息科学天才”一文的质疑六、SCI”误导”不了科学家七、是谁在决定中国材料领域基础研究方向八、急功近利、SCI与其它九、科学评价不应以特殊性否定-•般性SCI*车成卫口前,科技界对SCI的认识和使用似乎有失偏颇，主要休现在以下两点:第一，只论SCI论文数，不

2、及其它;第二,横向盲目比较不同领域内期刊的影响因了大小。这样，就把关于SCI的讨论引向了歧途。世界上根木不存在一种万能的工具或标准，而且，标准与否？??身也并不重要，能够高屋建令瓦，以宽广的视野驾驭工具，才是问题的核心和关键,做到既能为我所用，又不惟其马首是瞻，即”有所为，有所不为”也。SCI作为期刊引文报告JCR(JournalCitationReport)信息源的组成部分，在使用之前总得先认识和了解其功能,然后才能确定其用途，以及在什么条件下使用才合理。事实上，当我们将JCR这个工具箱浏览一遍以后，发现其中几乎没有哪一样工具能够肯接用来评价

3、科技论文的影响力，因为所有的指标都是针对期刊的，如引文索引CI、影响因子IF、即时性索弓I、引用半衰期等等。尽管如此，述是有若干指标，如科学引文索引SCI、影响因子IF,以及单篇论文的引用数，可以用来间接比较和评价发表的科技论文。我们知道,SCI是一些期刊按字母顺序的列表，这些期刊是ISI(InstituteforScientificInformation)遵循一定的原则确定的。尽管不能说在SCI收录期刊上的文章就一定比其它期刊上的文章水平高,但由于SCI的国际性和覆盖了所有专业领域的特点，它所提供的信息述是具有参考价值的，可以作为传统同行评议

4、和其它评议方式的重要补充，而且SCI本身也并不排斥其它评价系统。本人非常赞同靳达中同志的观点，即SCI只是”一种实用的评价标准”，凡对SCI有兴趣的读者，不妨看一看他发表在2000.9.25《科学吋报》第三版上或《科技导报》2000第9期中的文章。在ISI的评价系统中,引用是其核心，所以影响因子就显示出一定的优越性。影响因子是和期刊过去两年屮文章引用情况相关的，并不代表某一•具体文章的引用情况,影响因子高,只能说明该期刊在过去两年里刊载的研究论文屮，有更多的文章被引用。对特定的文章，则要看它是出现在分了上，还是在分母上。在分母上至少说??文章已

5、经进入木学科领域的一个特定的”俱乐部”，并与经常光顾该'俱乐部”的同行进行交流和对话;只冇这篇文章的贡献是在分子上，才表现出该文章具有影响力。其实更有说服力的是论文的引用次数,被引用的次数越多，则说明同行对其研究越感兴趣,多米诺效应越显著，论文的影响力也就越大。在使用影响因子时，述应该考虑一些变数。譬如，在不同的专业、不同的研究领域之间，影响因子会有很大的变化，相互间并不存在可比性;在某些领域,五年影响因子也许比JCR提供的两年影响因子更合适;另外，评述性文章和评述性期刊的引用频率，通常要比其它类型的研究论文高;此外,非英语出版发行的或使用非罗

6、马字母的期刊较少为世界范围的研究者所使用，也会影响到它们的引用。另外,ISI能够捉供的绝不仅仅是JCR信息(含SCLIF等)，述冇更丰富的内涵，如个人引文报告PCR(PersonalCitationReport)信息源，其中的高影响力论文(HighImpactPapers)数据库,就是专门用来评价集一学术领域内，某一篇文章在一段时间内的学术影响。这是一个很重要的硬指标，可以评价一篇论文的学术价值，入围论文必须在世界范围内受到国际、国内同行的普遍高度认可。另外，由ISI定期出版的ScienceWatch述能让我们了解不同专业的热门研究领域,以及核

7、心文章数量，使我们可以方便地随时了解和常握各个领域内的最新发展动态。这些实质性的信息,应该给予更多的注意和更深入的考虑，这样，才能不断拓宽我们的视野，以避免走进简单认识和理解SCI的误区。SCI论文的数量并不是评价体系的全部，它不可能承担所有的负载，只有全面地、综合考虑和使用其它有效工具，才能收到良好的效果。总Z,科研成果的表现???式是多种多样的，在基础研究范畴，发表论文无疑是实现同行间交流、报告研究进展并让同行品头论足的重要形式之一。在评价这些基础研究成果时，我们需要以平常的心态，恰如其分地利用一些评价工具。另一方面，每一种期刊都有自己的办

8、刊宗旨，都会考虑特定的读者群。科学研究的客观规律，以及科学家自身的研究背景和性格特征,决定了他们会对什么样的科学问题感兴趣，和对什么层次的问题感兴趣。