毕业论文-中国财政体制改革：回顾和展望

《毕业论文-中国财政体制改革：回顾和展望》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、财政体制的变迁在很大程度上可以归结为各级政府间的财政关系问题。中国经济体制改革以來，中央和地方政府的财政分配关系经历了多次重人改革，特别是1994年的财政分税体制改革，在致力于政府间财力分配格局调整的同吋，着眼于政府间财政分配关系的规范化、科学化与公正化，力图建立适应社会主义市场经济要求的财政运行机制。本报告拟从政府间财政关系的角度，对1978年以来中国的财政体制改革进行概括的回顾，对其现状进行粗线条的描述，并简要涉及可能进行的进一步的改革。木报告的第一部分回顾屮国财政体制的沿革，着重屮央与地方政府的财

2、政分配制度的演变；笫二部分描述中国财政体制的现状，分析当前中央与地方政府在纵向财力分配，以及地区间横向财力分布方而存在的问题；第三部分是对屮国财政体制进一步改革的建议。改革以來中国财政体制改革回顾1978年中国进行经济体制改革以來，中央和地方政府的财政分配关系经历了1980年、1985年、1988年和1994年四次重大改革。其中前三次休制改革具有一定的共性，就是实行对地方政府放权让利的财政包干体制；后一次则是适应市场经济机制的财政分税体制改革，尽管英屮还存在很多缺陷。1.财政包干体制的沿革（1）1980

3、年屮国全面的经济体制改革以财政体制改革作为突破口率先进行。为了改革过去中央政府统收统支的集中财政管理体制，在中央和各省之间的财政分配关系方而，对大多数省份实行了〃划分收支，分级包干〃的预算管理体制，建立了财政包干体制的基础。从1982年开始逐步改为〃总额分成，比例包干〃的包干办法。（2）1985年实行〃划分税种，核定收支，分级包干〃的预算管理体制，以适应1984年两步利改税改革的需要。（3）1988年为了配合国冇企业普遍推行的承包经营责任制，开始实行6种形式的财政包干，包括〃收入递增包干〃、〃总额分成〃

4、、〃总额分成加增长分成〃、〃上解递増包干〃、〃定额上解〃和〃定额补助〃.2.对财政包干体制评价（1）财政包干体制的历史作用首先，实行财政包干体制改变了计划经济体制下财政统收统支的过度集中管理模式，中央各职能部门不再下达指标，地方政府由原来被动安排财政收支转变为主动参与经济管理，体现了〃统一领导、分级管理〃的原则。其次，历次的财政体制改革都是对原有体制某种程度的完善，在经济持续稳定发展方面显示出一定作用。地方政府财力的不断增强使其有能力增加对木地区的重点建设项目，以及教育、科学、卫生等各项事业的投入，促进

5、了地方经济建设和社会事业的发展。再次，财政体制改革支持和配合了其他领域的体制改革。财政体制改革激发出地方政府的经济活力，带动财政收入壇长，为其他改革提供了财力支持。1.财政包干体制的制度缺陷包干体制注重政府间收入在所有制关系下的划分，缺乏合理依据，是政府间财政分配关系不稳定的重要原因Z-o第一，一对一讨价还价的财政包干体制缺乏必要的公开性。1980-1993年间，中央与省政府的财政分配关系同时并存多种体制形式。不同体制形式对地方财政收入的增长弹性不一致，体制形式的选择也存在机会不均等，以及信息不对称和决

6、策不透明等因素，都导致财力分配不合理。更重要的是财政体制的决策程序采用一对一谈判方式，屮央政府对地方的财政收支行为也缺乏监督和控制手段。第二，基数核定方法不科学。基数核定指每一次体制调整都用地方政府以往的既得财力为基数。曲于不同的财政体制形式对既得利益的形成作用程度存在差别，因此既得利益并非公正。同时，在税法相对统一，税收征管权力相对集屮的背景下，经济发展水平差异决定着各地方政府的税基规模，因此，既得利益中含有非主观努力的成分。保既得利益的做法将这些因素固定化、合法化了。第三，注重既得利益导致财政包干体

7、制缺乏横向公平性。保证既得利益一直是贯穿财政体制改革的主线，使政府间财政分配关系始终围绕财力的切割、财权的集散而展开，较少考虑横向财政分配关系，没有完整的横向财政调节机制，调节地区间不平等和实现公共服务均等化的功能没有成为体制设计的政策目标。第四，财力分散，屮央政府缺乏必要的宏观调节能力。财政包干体制包死了上交中央的数额，导致中央财政在新增收入中的份额逐步卜•降，宏观调控能力弱化。同时财政包干体制还对产业政策产生逆向调节，地方政府受利益驱动支持高税率产业发展，导致长线更长、短线瓶颈制约更明显、地区间产业

8、结构趋同。1.分税制财政体制改革（1）分税体制的改革目标略提高中央财政收入占全国财政收入的比重成为分税财政体制改革的首要目标。实现政府间财政分配关系的规范化是分税体制改革的另一个重要口标。通过调节地区间分配格局，促进地区经济和社会均衡发展，实现基本公共服务水平均等化，实现横向财政公平是政府的重耍施政目标，也是分税体制的预想目标z—,但这一目标未能实现。（2）1994年分税体制改革的主要内容首先是中央与地方政府的收入划分。结合1994年的税制