工艺工法QCQC成果现浇框架剪力墙结构保护层质量控制

《工艺工法QCQC成果现浇框架剪力墙结构保护层质量控制》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、建筑资料下裁就在规龙网现浇结构榇护层质量控制XX限公司上海分公司XX工程土建QC小组2009年3月建筑资料下裁就在规龙网现浇结构保护层质量控制编制：XX分公司XX工程QC小组编制日期:2009-1-14••••目录■1、工程概况2■2、小组概况2■3、选题理由3■4、现状调查4■5、目标确定及可行性分析5■6、原因分析6■7、确定要因7■8、制定对策8■9、对策实施9■10、检查效果11■11、巩固措施14■12、总结及今后打算15建筑资料下裁就在规龙网一、工程概况1、建设概况木工程为南京市XX南扩工程，总建筑面积为22.5万其中地下建筑面积4.9万点，自北向南依次由医技

2、楼、住院楼及门诊楼组成。住院楼地上14层，建筑高度56・8m；医技楼地上六层，建筑高度25.5m；H诊楼地上5层，建筑高度21.6m；均设2层地下室。2、施工概况本工程于2008年3月开始结构施工，2009年8月主体结构施工完成，2010年6月整体装修完成。3、现浇结构概况本工程为现浇框架剪力墙结构，地下二层，门诊楼地上5层，住院部地上为14层，医技楼地上6层；本工程±0.00相当于绝对标高13.5m。地下室底板顶标高-10m,局部-1lm和-14.Im,最大檐口高度58.8mo小组概况为实现合同质量目标一一确保“扬子杯”，争创“鲁班奖”的承诺,2008年2月1日组建了本

3、项目第一个土建QC小组，负责对负二层顶板现浇结构施工质量控制进行管理活动。小组共10人，全组人员均接受过QC小组专业知识的培训，每月活动4次，每次活动3小时左右，共活动16次，施工技术管理能力强，人员搭配合理，其组员简历见表lo表1小组成员简历表小组名称XX工程土建QC小组小组类型管理型成立时间2008年2月课题名称现浇结构保护层质量控制活动时间2008年2月〜2008年6月小组活动次数：16次小组活动频率：4次/月小组人数：10人小组分工姓名性别学历职务QC培训时间组长（决策支持）XX男本科项目经理48小时副组长（技术负责）XX男本科项目总工48小时副组长（施工生产）X

4、X男本科项H副经理48小时组员（技术策划）XX男本科技术部长48小时组员（生产协调）XX男大专工程部长36小时组员（质量检查）XX男大专安质部长36小时组员（资料统计）XX男本科主管工程师36小时组员（方案实施）XX男本科主管工程师36小时组员（方案实施）XX男高中施工员36小时组员（质量检查）XX男高中质量员36小时三、选题理由理由一：南京XX是一个大型公共工程，主体结构形式为框架结构,所以现浇结构保护层的质量直接关系到建筑物的安全和使用寿命，也反映我公司的施工管理能力和整体形象。理由二：南京XX是南京市重点工程项目，为确保质量一次性验收合格，确保“扬子杯”，争创“鲁班

5、奖”。理由三：本QC小组人员比较年轻，培养成员的质量意识，提高其管理能力水平也是选择本课题的重要原因之一。四、现状调查1、对住院部地下一层现浇结构梁、板、柱、墙钢筋绑扎保护层进行质量检查，并对检查结果统计如下表:表序号项目检查点数不合格点数1保护层厚度及强度偏差5332保护层数量偏差5343固定间距偏差5344垫块破损53145垫块位移5321制表：XX2008年8月28日总计检查265个点，不合格数量46个点，合格率81.6%2、各种不合格类型所占不合格总量的比例如下表:表二序号项目不合格数量比例1保护层厚度及强度偏岸37%2保护层数量偏差49%3固定间距偏差49%4垫

6、块破损1430%5敖块位移2145%制表：XX2008年8月28R3、根据各种不合格类型所占不合格总量的比例绘制出不合格项目饼分图，如下:建筑资料下裁就在规龙网保护层厚度及强度7%固定间距9%保护层数量9%制图：XX2008年8月28日垫块破损rh上图确定主因为垫块位移及垫块破损五、目标确定及可行性分析1、目标确定保证保护层垫块安装质量，实现自检合格率达到95%以上。现状目标值回自检合格率制图：XX2008年9月22、可行性分析甲方、设计、监理对现浇结构质量非常重视本工程的质量目标是确保“扬子杯”，争创“鲁班奖”QC小组成员质量意识强，技术、经验丰富,有信心达到预期目标自

7、检合格率从匕我们通过小组力一定能够达到2008年9月2制图：XX六、原因分析建筑资料下载就在筑龙网1.6%提高到针对影响现浇结构保护层安装质量的主要因素：垫块位块破损，小组成员通过分析，将分析结果如下图所示：築龍網zhulongxom建筑资料下裁就在规龙网1.垫块摆放位置不匸确2.垫块布置时间不合理3•浇筑轮的施工通道不合理4.钢筋绑扎不牢1・垫块厚度不够2.垫块强度不足1.浇筑振捣位置不止确2现场施工人员踩踏3.装卸方式不合理4.堆码方式不合理制图：XX2008年9月12日七、确定要因表三序号项目调查分析调查方式调查人结论1