技术进步丶产业结构与中国工业碳排放

《技术进步丶产业结构与中国工业碳排放》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、技术进步丶产业结构与中国工业碳排放第35巷第6期科研青理VoL35.No.62014年6月$ciellceRearchManageme川June.2014文章编号1000-2995(2014)06田6四Xl8技术进步、产业结构与中国工业碳排放罗良文，李珊珊i(中南财经政法大学经济学院，湖北武汉430074)摘要本文在拓展环境效应分解模型基础上，运用差分模型将碳排放变动的环境效应分解为规模效应、结构效应、环保技术效应、生产技术效应、混合技术效应、结构生产技术、结构环保技术以及整体效应等因素，以考察1998-2010年技术进步、工业产业结构和能源结构调整对中国工业碳减排的贡献程度，结论显示.

2、生产技术效应、结构效应能显著降低工业碳排放，而规模效应、结构生产技术对工业碳减排存在明显的负面影响，相对于高排放行业而言，生产技术效应、结构效应对中低排放行业的积极作用更为显著.关键词工业碳排放，环境效应分解，技术进步，产业结构中国分类号F421文献标识码A济增长、出口贸易等不同因素的环榄效应进行分1;，;1士-解be].国内学者成艾华(2011)认为结构效应倾11曰向于减少50，排放凹，薛智韵(2011)认为结构效2C削年，中国在哥本哈根气候大会上承诺到应增加了碳排放田，李斌和赵新华(2011)认为工2020年单位国内生产总值所排放的二氧化碳比业经济结构变化对工业废气的减排效应不确2∞

3、5年下降40句45%0为此;十二五;规划纲定田，结论差异的原因可能来自表征环境污染水要提出中国安充分发挥技术进步的作用，综合运平的指标与样本范围的不同;其二，基于LPAT模用调整产业结构和能源结构、节约能源和提高能型、Kaya模型等因素分解模型定:!??l:分析技术效应效等多种手段.可见，低碳技术进步、高联产业与结构效应.国外学者(5hyamal&Rahindra.;锁定效应;是影响中长期联减排的关键。工业2∞4;Tunc.2∞9)分别对印度、土耳其等不同国家部门作为主要碳排放源，承受着较大的碳减排压或区域碳排放进行了因素分解ta.国内研究大力.本文以此为切入点，考察低碳技术进步

4、与工多数得出技术负效应的观点，而结构效应的结论业产业结构调整对中国工业碳减排的贡献程度，差别较大.如结构正效应观点(李艳梅和杨祷，为制定合理的环坡政策提供相应的科学依据.2011;潘雄锋等.2011)~叫，结构负效应观点(郭考察技术效应与结构效应对污染排放影响的朝先.2010;许士春等.2012)[11叶，还有结论持折国内外文献，主要沿以下三条线索展开其一，基衷观点(仲云云和仲伟周.2012;赵志耕和杨朝于环境效应分解的数学模型分析技术效应与结构峰.2012)7>

5、应oOinda(2∞4)对此做出了全面的Gopeiand&Taylor.2003;Levinson.2创到)分别从经文献述评[闯。国内学者魏巍贤和杨芳(2010)认收硝日期20120907，佳回日期坦13-11-22基盘项目国靠社科基金项目a我国泪直气体减排的技本路径优化与政策研究;(I2B.JW54.2012-2014).作者简介w良主(1965-)，国(汉).河南商城λ，中南财经政法大学经济学院.博士，敬授，酶导，研究方向国际经济、童观经济.拿珊珊(19曲-).女(汉).湖北宜吕人，中雨财经政法大学应用经济学偶士后，经济学院，讲师，研究方向贸且投声与环绕·9第6期l!

6、9;l良主，李珊珊技靠进步‘产业结构与中国工业碳排放为自主研发和技术引进对碳减排有显著的促进作其中，EP.=cJc，代表行业i的能源消费碳排放j用，工业化水平与碳排放正相关Ud，杨蕃和刘华强度，反映行业也的环保技术效应『EI.=ejy.，代军(2012)发现结构效应明显促进商、低排放组省表行业品的自由源消费强度，反映行业s的生产技术份的碳排放强度，而对人均碳排放的影响与各省效应.份人均碳排放水平相关问.2.2研究方法上述技术效应与结构效应对污染排放影响的本文将模型处理为差分模型，该方法的优势在于，其一，能同时反映各因素的直接与间接影响研究为本文提供了参考，但存在一些不足，主要表效应，其二

7、，体现了各影响效应伴随工业经济规模现在三个方面一是缺少对不同类型的技术效应增长的动态变化.差分模型如下的细分，二是在定量分析过程中主要考察各因素的直接影响效应，没有体现其间接影响效应，三是(V+t.C=I.oE只·Ela-AV+以往在考察结构效应与技术效应时将工业总产值视为不变，忽略了随工业经济规模地长的动态效t.v)I.EP,.EI,’M,+(V+t.的工乱??EI.应.鉴于此，本文尝试拓展环境效应分解模型，对环保技术效应与生产技