2020届高考地理专题综合8人口变化练习（含解析）新人教版

《2020届高考地理专题综合8人口变化练习（含解析）新人教版》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、专题综合8人口变化[2019广西钦州检测]生育率是指一定时期内出生人数与育龄妇女人数之比，抚养比是指总人口中非劳动年龄(≥65岁及≤14岁)人口数与劳动年龄人口数之比。下图为我国人口生育率和抚养比变化图(含预测)。读图，回答1～3题。0120世纪70年代至今，我国生育率下降且保持在较低水平的主要原因是(　　)A．社会经济文化的快速发展B．养育子女的成本大幅上升C．养老保障制度的日益完善D．计划生育政策的有力实施02如果不考虑人口迁移的影响，我国老年人口数量超过儿童人口数量的时间大致在(　　)A．1990年B．2000年C．2015年D．202

2、2年03未来总抚养比的变化可能会直接导致我国(　　)A．老年人口的平均寿命延长B．劳动年龄人口比重迅速上升C．劳动力人口的职业构成变化D．劳动年龄人口的就业压力加大答案：1.D　2.D　3.C　解析：第1题，20世纪70年代以后，我国实行严格的计划生育政策，控制人口增长，提高人口素质，使人口生育率下降并保持在较低水平。第2题，根据抚养比的含义可推知，当老年抚养比大于儿童抚养比时，老年人口数量超过儿童人口数量，读图可知，这个时间大约在2022年。第3题，老年人口平均寿命延长，导致未来总抚养比上升，故A项错误；据图可知，未来总抚养比呈大幅上升趋势

3、，劳动年龄人口比重减小，就业压力减轻，社会负担加重，故B、D项错误；老年人口数量增多，将影响劳动力人口的职业构成，从事老年人服务业的人口会增多，故C项正确。[2019河南开封二测]根据联合国人口老龄化统计标准，一个国家或地区65岁及以上老年人口占人口总数比重达到7%，就进入老龄化社会阶段。下图示意我国辽宁省2000～2010年人口总数、老年人口(65岁及以上人口)占人口总数比重与少儿人口(0～14岁人口)占人口总数比重的变化。读图，回答4～5题。04下面能反映辽宁省人口老少比(老年人口数与少儿人口数比值)特征的曲线是(　　)①②③④A．①B．

4、③C．③D．④05该时期，辽宁省(　　)A．少儿人口数增多B．劳动年龄(15～64岁)人口比重降低C．人口老龄化程度减轻D．养老保险压力增大答案：4.C　5.D　解析：第4题，由图可知，2009年辽宁省老年人口比重等于少儿人口比重，故老年人口数与少儿人口数比值＝100%；2000～2008年老年人口比重逐渐上升、少儿人口比重逐渐下降，意味着老年人口数与少儿人口数比值逐渐上升；2010年老年人口数与少儿人口数比值有所下降。对比四个选项，①④为单一变化趋势，明显错误，②的老年人口数与少儿人口数比值为100%出现在2008年，不符合实际情况，选C项

5、。第5题，某一年的少儿总人口＝人口总数×少儿人口比重，通过读图获取相关数据，可计算出2000年辽宁省少儿人口数超过700万，2010年为500多万，少儿人口数减少；劳动年龄人口比重＝100%－少儿人口比重－老年人口比重，通过读图获取相关数据，可计算出2000年和2010年劳动年龄人口比重，可知劳动年龄人口比重上升；图中老年人口比重总体呈上升趋势，说明人口老龄化程度在加剧，这一趋势必然使养老保险压力增大。D项正确。[2019辽宁六校协作体联考]人口—经济增长弹性是指某个地区在某个时期的人口增长率与同一时期的经济增长率的比值，反映该地区经济每增长

6、1%所带来的人口规模变化幅度，常用于衡量人口与经济协调发展的程度(人口相应增长0.10%为协调)。图a为京津冀地区2000～2014年人口—经济增长弹性变化图，图b为京津冀地区各城市人口增长与经济增长协调发展关系图。读图，回答6～7题。ab06有关京津冀地区经济增长和人口变化的说法，正确的是(　　)A．2005～2014年人口—经济增长弹性不断上升，京津冀地区人口不断增加B．2000～2014年人口经济增长弹性波动上升，京津冀地区人口随之波动C．2000～2014年经济增长带来大量人口的增长，给资源、环境造成了一定的压力D．2000～2001

7、年和2010～2011年人口—经济增长弹性有明显的下降，人口明显减少07为推动京津冀地区人口与经济的均衡发展(　　)A．北京应遏制人口过快增长，引导人口向天津转移B．促进地区产业错位发展，引导人口多中心分布C．唐山人口增长与经济增长协调度高，无需产业升级D．石家庄经济和人口增速都较低，应大力发展资源型产业答案：6.C　7.B　解析：第6题，本题考查京津冀地区经济和人口变化特点。京津冀地区2000～2014年人口—经济增长弹性变化较大，有升有降，故A、B项错误；2000～2014年经济增长带来大量人口的增长，从而给资源、环境造成了一定的压力，故

8、C项正确；2000～2001年和2010～2011年人口—经济增长弹性有明显的下降，这只能说明人口增长率与同一时期的经济增长率的比值下降，不能说明人口明显减少，故D