河北省石家庄市正定县第七中学2018_2019学年高一历史下学期3月月考试题（含解析）

《河北省石家庄市正定县第七中学2018_2019学年高一历史下学期3月月考试题（含解析）》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、河北省石家庄市正定县第七中学2018-2019学年高一历史下学期3月月考试题（含解析）一选择题，共80分1.有学者认为中国古代社会聚族而居的村落形态，为宗族的组织化提供了有利的“生存土壤”。由此可知，宗族势力赖以生存的基础是A.商品经济B.自然经济C.君主专制制度D.中央集权制度【答案】B【解析】【详解】根据材料内容可知，该学者认为宗族势力生存的土壤是中国古代社会聚族而居的村落形态，这种村落形态是以自然经济为基础的，故选B项；村落形态的经济基础不是商品经济，故排除A项；君主专制制度和中央集权制度也是建立在自然经济基础上的，故排

2、除CD项。2.公元前594年，鲁国首先规定不论公田、私田，都要按亩纳税，这对中国社会产生的最主要影响是A.加速了社会制度的更迭B.增强了鲁国的国力C.开中国税制改革之先河D.承认了私田主人对土地的所有权【答案】A【解析】材料反映的是鲁国的初税亩；根据所学知识可知，“初税亩”客观上促进了井田制的瓦解，使土地私有制合法化，促进了经济上由奴隶社会向封建社会的过渡，故A项正确；初税亩增加了国君的收入，故B项错误；C项说法错误，管仲的“相地而衰征”早于“初税亩”；D项是指商鞅变法，排除。点睛：从材料“公元前594年”“鲁国”“按亩收税”

3、中分析出初税亩；结合所学知识分析出正确答案。3.白寿彝《中国通史》指出：“自北魏产生，经历隋唐的均田制，是中国历史上最后一个封建国家所有的田制。”在这一“田”制下()A.土地全部归国家所有B.土地都可以自由买卖C.农民只需向国家缴纳赋税D.无主荒地由国家重新分配【答案】D【解析】本题主要考查学生对基础知识的掌握。所谓均田制指封建王朝将政府掌握的无主土地按人口数分给农民耕作，农民向政府交纳租税，并承担一定的徭役和兵役。土地所有制形式为国有制，不允许土地买卖、占田过限，北魏至唐前期都推行均田制作为基本的土地制度。A项没有认识到均田

4、制只是在政府掌握的无主土地上实行，地主土地私有制不在均田制范围；B、C项不符和均田制的特征，故选D【考点定位】选修一※历史重大改革回眸※北魏孝文帝改革均田制。4.《诗经》是一部现实主义文学作品，具有重要的史料价值。其中“雨我公田，遂及我私。”反映的是A.精耕细作技术成熟B.井田制趋于瓦解C.小农经济发展完善D.土地兼并严重【答案】B【解析】试题分析：联系所学知识，联系《诗经》产生的时间段及“雨我公田，遂及我私”，材料涉及的是土地制度，据此排除AC；土地兼并是土地私有制确立以后的事了，排除D；春秋战国时期，井田制逐渐趋于瓦解，B

5、符合史实和材料的描述。故选B。考点：古代中国的经济•••••••••••••••农业的主要耕作方式和土地制度••••••••••••••••井田制瓦解5.春秋时期井田制瓦解的根本原因是A.大量公田被抛荒，私田增加B.铁器牛耕的使用推动了生产力的发展C.各国推行税制改革D.贵族之间争田现象严重【答案】B【解析】试题分析：井田制瓦解和封建土地私有制形成属于经济基础变动，其根源在于生产力的发展，而四个选项中，能体现生产力发展的是B。A是表现；C是直接原因；D说法不符合历史史实。考点：古代中国的经济•土地制度•井田制【名师点睛】井田制

6、是我国古代奴隶社会的土地国有制度，商时有文字记载，西周时盛行。那时，道路和渠道纵横交错，把土地分隔成方块，形状像“井”字，因此称做“井田”。井田属周王所有，分配给奴隶主使用。领主不得买卖和转让井田，还要交一定的贡赋。春秋战国时期由于铁农具和牛耕的使用，大量私田出现，井田制开始瓦解；战国时期的商鞅变法，确立封建土地私有制，井田制彻底瓦解。6.宋代，有田产的“主户”只占民户总数20%左右，其余大都是四处租种土地的“客户”。导致这种状况的重要因素是（）A.经济严重衰退B.土地政策调整C.坊市制度崩溃D.政府管理失控【答案】B【解析】

7、宋代商业环境相对宽松，商品经济空前繁荣，Ａ与史实不符。宋代坊市界限被打破，但这是商业发展的表现，和材料中土地兼并现象无关。Ｄ说法与史实不符。宋代的土地政策和其他的朝代有很大的不同。实行“不抑兼并”的土地政策。这样的土地政策产生了题中所阐释的现象。因此本题B选项正确。【考点定位】中国古代的经济·农业的主要耕作方式和土地制度·宋代的土地制度【名师点睛】土地兼并一直作为一个严重的社会问题存在着。所谓土地兼并，即占人口少数的权势阶层，利用政治和经济上的优势地位，通过购买和哄骗、胁迫等手段，大量获取农民手中的土地，造成土地高度集中的现象

8、。宋朝的土地矛盾是各个朝代中较为尖锐的。宋代“不抑兼并”的土地政策，的确对社会生产力的发展起到了一定积极作用。但是，由于市场各参与者之间地位的不平等，正常的市场调节无法充分发挥其作用，使得这项政策逐步沦为权势阶层攫取私利的工具，导致了尖锐的社会矛盾。先进的土地政策最终反而成为