浅论股东瑕疵出资及法律责任

《浅论股东瑕疵出资及法律责任》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、论文题目：浅论股东瑕疵出资及法律责任学院：法学院班级：0903班姓名：张祎学号：2009101192浅论股东瑕疵出资及法律责任摘要：公司设立时，股东应依照协议的约定及法律和章程的规定向公司交付财产或者履行其他义务。股东违反出资义务的行为与公司资本的充实，债权人利益的保护以及交易安全的维护都有着密切关系。瑕疵出资应承担对其他发起人的违约责任，对公司资本充实责任以及对公司的损害赔偿责任。我国公司法对于股东瑕疵出资责任有部分相应规定，着重在于保障市场交易的安全，确保公司本身业务的正常开展。关键词：瑕疵出资虚假出资认定股东责任公司的资本来源于股

2、东出资，股东出资是对公司的永久性投资，大陆法系普遍承认的资本确定、资本维持和资本不变三原则是通过股东出资加以实现的。股东通过认购股份，对公司依法负有足额出资的义务，同时股东基于其出资在法律上对公司享有股权。现实生活中，公司股东违反出资义务的瑕疵出资事件时有发生，影响市场交易安全，并损害相关者利益。因此，瑕疵出资问题值得关注，相关制度需要完善。一、瑕疵出资与公司资本制度（一）瑕疵出资与股东出资责任出资既是股东的义务，也是其取得股权的现实依据和法理基础。《公司法》第28条规定：“股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”第27

3、条明确规定了出资方式和数额比例。股东通过签署公司发起人协议或认股书形式确定出资比例与金额，在公司章程中载明发起人认购的股份数和出资方式，股东在一定时间内缴足出资即获取股东权。股东违反出资义务的行为统称为虚假出资。股东的虚假出资行为主要有不履行和不适当履行两种。不履行指股东根本未出资，通常包括以下几种：（1）拒绝出资，即签订发起人协议或签署公司章程之后拒绝按照约定出资；（2）出资不能，即因股东个人原因或者客观原因，致约定的财物毁损灭失，陷入不能履行；（3）虚假出资，指宣称出资实际并未构成出资；（4）抽逃出资，实际发生最为普遍和广泛，即验资

4、结束后股东将已经转移到公司的资金抽回，造成公司内部的亏空。瑕疵出资是股东未能履行义务的表现，尤其是虚假出资与抽逃出资，对正当交易人带来了很大的损害。（二）瑕疵出资与公司资本公司资本是公司财产，由股东的全部出资构成，是公司的独立财产，也是一个抽象的财产总额，在公司章程中加以规定，没有特定情况不能更改，并且需要经过工商登记和对外公示。为了保障公司正常合法地运行，大多数国家的公司法体系普遍吸收了大陆法系的“资本三原则”，确定的资本为大多数国家所接受，虽然三原则本身存在门槛高、限制多等问题，但是依然为公司资本的维持、防止过于容易设立公司进行犯罪

5、做出了一定的贡献。瑕疵出资由于各方面的原因，导致公司资本不实，公司实际资产低于公司资本，公司并没有能力为交易人与债权人提供保障，一旦公司发生破产清算等事由，债权人将处于极为不利的地位。如果严格遵守资本确定、维持与不变的三原则，这种情况将不会发生。（三）瑕疵出资与股权依据《公司法》的规定，股东依照法律程序足额出资后，取得股东资格并享有股权。但是我国《公司法》并未明确规定瑕疵出资者是否是股东。但是，依据《公司法》第33条第2款规定:“记载于股东名册的股东,可以依股东名册主张行使股东权利”，瑕疵出资者虽然在出资合法性上有待考察，但是已经记载于

6、股东名册，法律有没有能够撤销的条款，因此应属于股东资格。而只有瑕疵出资者依法享有股东资格，才有承担的公司资本充实责任的法理基础。对于股东瑕疵出资的法律责任,其构成的是对公司财产权实质上的占有和侵犯,股东虚假出资行为与公司财产的减少、不足也存在着直接的因果关系。此外，股东瑕疵出资也构成了有瑕疵的股权，至于瑕疵股权的转让是否有效，至今仍有不同学说，不在本文讨论只限。一、瑕疵出资应承担的责任瑕疵出资是违反股东出资义务的行为，损害了其他股东、公司、债权人的合法权益，因此，瑕疵出资者应该承担相应的法律责任。我国公司法规定了主对其他发起人的违约责任

7、和对公司的资本充实责任。（一）违约责任我国《公司法》第28条规定：“股东不按照前款规定出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应向已经按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”。1、有限责任公司的违约责任依据我国法律规定，有限责任公司的设立并不一定存在发起人协议。对于发起人协议不存在的情况，可以将公司章程作为瑕疵出资股东违约的依据，适用合同法相关的无过错责任进行追究上诉，以获得相应的损失赔偿。2、股份有限公司的违约责任对于发起设立的股份有限公司，《公司法》第84条明确规定了发起人协议内容的起草，如不发生以外情况，发起人协议一直有效并可以作为瑕疵出资

8、行为的依据。瑕疵出资不仅可以发生在公司设立阶段，在设立后股东违反发起人协议的也可以被依法追究违约责任。但是对于募集设立的股份有限公司，《公司法》却无明确规定，拟推定将公司章程作为违约赔偿的依据。3、违约责任