合同法缔约过失责任

《合同法缔约过失责任》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、《合同法缔约过失责任》作者：日期：2014-07-25缔约过失责任，也称Z缔约上过失责任。它的提出其口的是解决在合同订立的过程中，可能会出现山于缔约当事人一方的不谨慎或恶意而使将要或缔结的合同归于无效，或被撤销,从而给信赖具合同有效成立的对方当事人带來损失，也可能一方当事人的过失而导致对方当事人的损失。简言之，就是合同缔结当事人一方因违背诚实信用原则所应尽的义务，而致使另一方当事人的信赖利益遭受损失时，所应承担的民事责任。这正是合同法上缔约过失责任所要解决的问题，也是缔约过失责任存在的重要意义。缔约过失责任制度的产生，止

2、是由于合同法和侵权法在各自调整范围上出现的真空地带，对在缔约阶段因一方过火、过错致他方受损害均无法解决。为了弥补这一漏洞需要从法律上建立缔约过失责任。乂因为缔约过失责任与合同责任密切相关，在新的合同法中将缔约过失责任纳入其中，实是一种创举。木文试从分析缔约过失责任的特点、构成要件着手，准确把握缔约过失责任、违约责任、侵权责任的不同点。为实践屮适用合同法缔约过失责任，从缔约过失责任适用范用上把握缔约过失责任的构成要件；在适用时间上，准确确认当事人之间是否存在先合同义务；在适用空间上，准确确认缔约过失责任的法定事由的产生以及

3、缔约过失责任的各种表现形式及补偿范围对合同法缔约过失责任的思考。对合I「0法缔约过失责任的思考缔约过失责任有的学者们称Z为先契约责任，先合同义务或直接称Z缔约过失。何谓缔约过失责任，学者们归纳的定义不尽统一，一般认为是指在合同缔结过程中，一方当事人因违背其依据诚实信用原则所应尽的义务，并致使另一方的信赖利益遭受损失时，而承担的民事责任。一般认为，缔约过失责任理论是徳国法学家耶林（rudolfvonjhering）首先提出的。1861年，在其主编的《耶林学说年报》上发表的《缔约过失、契约无效与未臻完全时的损害赔偿》一文屮指

4、出“从事契约缔结的人，是从契约交易外的消极义务范峙，进入契约上的积极义务范畴。其因此而承担的首要义务系于缔约吋善尽必要的注意。法律所保护的并非仅是一个业已存在的契约关系，正在发生的契约关系亦包括在内，否则，契约交易将暴露于外不受保护，契约一方当事人不免成为他方疏忽或不注意的牺牲品。契约的缔结产生了一种履行义务，若此种效力因法律上的障碍而被排除时，则会产牛一•种损害赔偿义务。因此，所谓契约无效，仅指不发牛履行效力，非谓不发牛任何效力。简言之，当事人因自己的过失致使契约不成立者，对信其契约有效成立的相对人，应赔偿基于此信赖而

5、产生的损害。在《合同法》颁布实施以前，应当认为我国并没冇相对完整的缔约过失责任的理论。对缔约过失责任原來的三部合同法（即《经济合同法》、《涉外经济合同法》、《技术合同法》）中也耒作出明确的规定。1999年颁布的《合同法》才较系统地规定了缔约过失责任，填补了法律上的空白。一、缔约过失责任的特点及构成要件（一）缔约过失责任的特点1、缔约过失责任是产生于缔结合同过程的一种民事责任。缔约过失责任产生于何时，何时终结，存在着不同的观点。-•种观点认为，应以要约生效作为起点。主要理山是因为要约以到达受耍约人时生效，此时要约分别对耍约

6、人和受耍约人产生拘束力，双方才能进入一个特定信赖领域。在这种特定的信赖领域内，合同当事人双方才可能基于信赖对方而作出缔约合同的必要的准备。另种观点认为，由于缔约过程是一个不断变化的过程，想要确立一•个时间点非常困难，而且是僵化的。因此，应根据不同的先合同义务，灵活确立一个可变的吋间点较为理想。木文基木同意第一种观点。缔约过失责任以要约生效为起始，是因为缔约过程屮是一种双边行为，缔约Z初双方不具冇缔约上的实际联系，不可能产生信赖利益，也不产生先合同义务。必须是双方Z间接触、了解、确信后才能产生一种信赖关系，如一方当事人违反

7、先合同义务对相对方构成损害，才能产生缔约过失责任。缔约过失责任产生于要约牛效，终止于合同牛效，判断是否适用缔约过失责任，其关键是看缔约双方是否具冇缔结合同的ri的，一方或双方是否冇违反先合同义务，而致使相对方的信赖利益的损失。2、缔约过失责任是以民法的诚实信用原则为基础的民事责任。缔约过失责任的基础是在诚实信用原则下的产生先契约义务，或称之为先合同义务k根据诚实信用原则，当事人在缔结合同过程中，负冇相互协助、通知、说明、照顾、保密、保护等附随义务。正是由于缔约当事人在缔约过程中违反了诚实信用原则所负的先合同义务，才导致了

8、不同于违约责任和侵权责任的缔约过失责任。3、缔约过失责任保护的是一种信赖利益。根据“无损失、无责任”原则，缔约过失责任也须有损失，但这种损失须为信赖利益的损失。信赖利益或称消极利益，--般是指无过错一方因合同无效、不成立等原因遭受的实际损失。对于信赖利益的损失界定，在口前法律上无明确规定的悄况，较难以把握，在司法中町