05、法理学 法律有何价值

05、法理学 法律有何价值

ID:43384605

大小:419.50 KB

页数:4页

时间:2019-09-28

05、法理学 法律有何价值_第1页
05、法理学 法律有何价值_第2页
05、法理学 法律有何价值_第3页
05、法理学 法律有何价值_第4页
资源描述:

《05、法理学 法律有何价值》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、第五讲法律有何价值?一、法的价值判断和法的事实判断1.事实判断是一种描述性判断,是关于客体实际上是什么的判断,而价值判断是一种规范性判断,是关于客体应该是什么的判断。2.客观世界是由事实构成的,价值是判断者附加在客体之上的,不同的主体其价值观不同,故对同一客体会做出不同的价值判断,因此,价值判断具有主观性。3.法律作为一种规范,它是立法者从自己的价值体系出发,做出的关于人应该如何行为的判断,故,法律规范为价值判断。4.根据三段论的推理规则,如果大前提是价值判断结论必然为价值判断,故在法律实施过程中,一定主体依据法律规范所作出的实体结论为价值判断。5.在法律的实施过程中,对案件事实的认定总体上

2、属于事实判断,但是认定案件事实离不开证据,一个证据有无证明力以及证明力大小需要相关主体做价值判断。【案例47:区分价值判断与事实判断】贾律师在一起未成年人盗窃案件辩护意见中写到:“首先,被告人刘某只是为了满足其上网玩耍的欲望,实施了秘密窃取少量财物的行为,主观恶性不大;其次,本省盗窃罪的追诉限额为800元,而被告所窃财产评估价值仅为1,050元,社会危害性较小;再次,被告人刘某仅从这次盗窃中分得200元,收益较少。故被告人刘某的犯罪情节轻微,社会危害性不大,主观恶性小,依法应当减轻或免除处罚。”在该意见中哪些属于价值判断,哪些属于事实判断?二、法的价值的种类(一)秩序1.古代法律和现代法律都

3、以实现社会秩序为其目标之一。因为秩序是人们安居乐业的基础,也是实现其它价值的基础。2.现代法律所追求的秩序必须受自由和正义的规制。奴隶制可以是有秩序的,但是由于奴隶制下缺乏正义和自由,所以不是现代法治意欲建立的秩序。3.秩序形成的首要条件是规则的存在,法律秩序的建立的前提条件是存在法律规则。仅颁布规则还不够,这些规则还得具备一定的要件且要得到严格的实施。【案例48】假设您是一位开国之君,在立国之初为了建立统治秩序,您会怎么做?(二)自由1.是否存在自由,取决于决定论是否成立。如果决定论成立,则自由是不存在的。自然界受“因果律(凡事物都有原因)”的支配,除了第一因(上帝)外,其他事物是不自由的

4、。正是在这个意义上王安石说:“风吹瓦堕屋,正打破我头。瓦亦自破碎,匪独我血流。众生选众业,各有一机抽。切莫嗔此瓦,此瓦不自由。”2.但是,对个人而言,人可以支配自己的行为,自己是自己行为的原因,故而人的意志可以是自由的。故,从哲学上来讲自由是指在没有外在强制的情况下,能够按照自己的意志进行活动的能力。3.自由是一个多义词,有学者统计过有200多种定义。我们这里所讨论的自由是政治上的自由和法律上的自由。从价值上而言,自由体现了人性最深刻的需要,好的法律必须承认、尊重、维护人的自由。法律本质上以自由为最高价值。4.绝对意义上的自由就是为所欲为,如果把自由理解为为所欲为,则边沁的名言:“每一条法律

5、都是对自由的一次侵犯,都是对自由的一种践踏”是成立的。可是,在一个社会中,不可能有绝对的自由,除非是荒岛上生存的鲁滨逊。5.法治政府的常识是:对公民而言,自由就是做法律许可的事情的权利,即“法无禁止即自由”。相应的,法治下的政府的权力是有边界的,即以宪法和法律的授权为界限,“法无授权1即禁止”。6.法律可以限制自由,这是当代法治社会的共识。法律不能无限制的、随意的限制自由这也是共识。赖以证明法律限制自由正当性的有以下原则:(1)伤害原则:禁止伤害别人的行为。(2)法律家长主义:禁止自我伤害的行为。(3)冒犯原则:禁止公然违背公序良俗的行为。(违背公序良俗+公开)(4)法律道德主义原则:凡是违

6、背了一个社群的道德,无论公然与否都予以禁止。该原则过分限制了人的自由,为法治国家所不采。【案例49:延安黄碟案:公权力对公民自由干预的限度何在?】2002年8月18日晚11时许,延安市宝塔公安分局万花派出所民警称接群众举报,新婚夫妻张某夫妇在位于宝塔区万花山乡的一个诊所中播放黄碟。三名民警称从后面的窗子看到里面确实有人在放黄碟。即以看病为由敲门,住在前屋的张某父亲开门后,警察即直奔张某夫妻住屋,“一边掀被子,一边说,有人举报你们看黄碟,快将东西交出来”,并试图扣押收缴黄碟和VCD机、电视机,张某阻挡,双方发生争执,张某抡起一根木棍将警察的手打伤。警察随之将其制服,并将张某带回派出所留置,同时

7、扣押收缴了黄碟、VCD机和电视机。第二天,在家人向派出所交了1000元暂扣款后张某被放回。10月21日,即事发两个月以后,宝塔公安分局以涉嫌“妨碍公务”为由刑事拘留了张某。10月28日,警方向检察机关提请逮捕张某;11月4日,检察院以事实不清、证据不足为由退回补充侦查;11月5日,张某被取保候审;11月6日,张某在医院被诊断为:“多处软组织挫伤(头、颈、两肩、胸壁、双膝),并伴有精神障碍”;12月5日,宝塔公

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。