治理共享单车乱象的思考

《治理共享单车乱象的思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、治理共享单车乱象的思考华政师生对话系列四十二任同学：共享单车在给人们提供通行方便之余，也遭到不少人的诟病。近日网上有不少指责责的文章，有的说共享单车供给泛滥，有的说共享单车乱停放，阻碍人们行走，尤其是阻碍盲人。您对这些指责如何看？沈教授：如同任何一样新技术的出现，她都表现为双刃性。如当年汽车横空出世一样，它颠覆了有人力和畜力构成的交通工具，她在给人们提供快速运行速度的同时，也给人们的行走安全造成极大的威胁。人类靠着智慧，逐步制定了一套弘扬汽车速度优势，遏制汽车威胁人们安全的交通法规。使得该汽车技术造福人类。任同学：从您

2、的提示看，我们不应恐惧共享单车带来的混乱，而应积极的面对它，发挥人类的智慧，去弘扬共享单车的积极一面，去遏制共享单车的消极一面，使其能更好地为人类服务。在您的观察中，共享单车已给社会带来了哪些不利？沈教授：共享单车给社会带来的不利，主要是对公共利益的妨碍。首先表现为共享单车的供给方投放市场的单车，对公共空间占用的挤压。根据媒体的调查和公开信息显示，目前上海共享单车投放数量已超150万辆，而市区可供停放位在60万辆左右。又据北京市规划院报告指出，北京对共享单车的需求总量约172万至201万辆，但北京15家共享单车投放的运

3、营车辆已达2356万辆，上述信息显示，共享单车供给可谓泛滥。其次表现为公共空间占用的无次序性，即没有规则的停放。我想是这些因素，引起了人们对共享单车的诟病。任同学：经您的这一归纳，还确实是这样。尤其是乱停车，不仅致行人行走不便，而且还破坏了市容的整洁。对这些应该如何进行规范、治理呢？沈教授：我们先谈如何规范共享单车占用挤压公共空间的问题。在我们国家，公共空间为国家所有，任何人在公共空间都必须依法律的许可下，有序行使。共享单车推出之前，自行车属于个人财产权的一部分。人们处于对自己财产的爱护，都会妥善停放于安全之处。住宅小

4、区、学校、单位都会设立一定的区域供个人停放自行车。即使外出，自行车停放在公共空间也是暂时的。共享单车的推出，它突破了这一人们习以为常的秩序。回头一看，原先空旷的公共空间，突然被谋取私利的若干人，或若干公司占用了。这便在占用方与原先可依法自由使用公共空间方产生矛盾。如不妥善解决，这一矛盾就可能恶化。任同学：你不分析，不知道。但经你一提，这矛盾到真是存在。那如何解决呢？沈教授：共享单车是新现象，但占用公共空间则不是新问题，法学理论、立法都有先例，只是对象略有不同罢了。比如公交汽车线路的设定，高速公路的设定，地铁线路的设定，

5、供水、供气、供电线路设定等等，都是属于对公共空间的占有。各国为防利用公共空间提供服务的供给泛滥，所采取的手段，就是控制供给，实行严格的事前审批制。任同学：这听上去，似乎有违自由市场经济原则啊？6沈教授：自由市场经济不是就一国全部市场而言的，它的应用是有例外的。这一例外，就是指具有自然垄断性质的市场领域，它不适用自由市场经济的常规做法，即主体充分享有进入市场的自由。这种对市场主体进入市场行为自由的限制，其理论基础是来自社会本位论的法学观。社会本位法学观是晚于文艺复兴时期兴起的个人本位观之后，伴随科学发展，尤其是第一次工业

6、革命后兴起的法学理论。其含义是“社会的价值高于个人价值，个人的存在与发展依赖并从属于社会”。这一理论反映到法律上，就是个人所有权不再像过去那样神圣不可侵犯，而是需接受社会公共利益的限制，各国宪法都先后出现了，如同我国宪法第13条第2款“国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给与补偿”的规定。任同学：由宪法这款规定推理，任何个人自由与公共利益发生冲突时，国家都可以通过立法，来限制个人原先所享有的法律所赋予的权利和自由了？沈教授：你的推理是正确的，根据宪法这款规定，只要该国认为个人自由与

7、公共利益发生冲突，如这公共利益，被验证确实代表着大多数人的利益，可通过立法，以限制个人的权利、自由的方法，来保障公共利益不受侵犯。再回到利用公共空间提供服务的行为，为何各国都将其列入自由市场经济的例外呢?其原因就在于其自身的特殊性。经济学界称这种市场现象为自然垄断。所谓自然垄断，是指“需求固定，但满足需求，需规模性投资，如允许众多市场主体自由投入，就必然会产生每个主体入不敷出，供给过剩，以至形成社会资源浪费”6。基于社会资源的公共属性，虽浪费的结果由个体承担，但资源的不必要消耗则有损公共利益。为保护资源的公共属性，因此

8、，各国都通过立法，以限制市场主体自由进入具有自然垄断属性的市场。或许是市场经济中的这种特殊现象，20世纪末诞生了供给则经济学理论。该理论针对“需求自行创造供给”理论，所造成经济呆滞、生产力下降的不利，提出“供给创造需求”的学说。细嚼该学说，其内在含义是在自由市场经济下，因资本无限追求利润的秉性，往往是当某需求出现，供给便一哄而上，