《合同与合同法概述》PPT课件

《《合同与合同法概述》PPT课件》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第十章合同法一、合同与合同法概述（一）合同法适用范围（二）合同的分类（三）合同法的原则（四）合同法的内容二、合同的订立与成立（一）合同主体资格（二）合同的一般条款和格式条款（三）订立合同的程序（要约、承诺）（四）合同成立的时间和地点（五）缔约过失责任合同法大纲三、合同的效力（一）成立与效力（二）效力待定合同（三）可撤销合同（四）无效合同四、合同的履行（提问）（一）合同履行的原则（二）合同规定不明确时的履行规则（三）涉及第三人的履行（向第三人给付，第三人为给付）（四）合同履行中的抗辩权（五）合同保全1、代位权2、撤销权五、合同的变更与转让六、合同的终止七、违约责任合同法概述-----适用范围本

2、法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。    婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。合同法1、下列协议中哪个适用《合同法》？A、甲与乙签订的遗赠扶养协议B、乙与丙签订的监护责任协议C、丙与本集体经济组织签订的联产在包协议D、丁与戊企业签订的企业承包协议（ACD）合同法下列合同中，既可以是有偿合同也可以是无偿合同的有哪些(   )A．保管合同B．委托合同C．借款合同D．互易合同（ABC）合同法下列哪些合同既属于双务合同，又属于有偿合同?(   )    A．买卖合同B．借贷合同C．租赁合同D．付有保管费的保管合同（ACD）

3、合同法的内容订立成立效力缔约过失责任履行转让变更终止效力待定无效合同可撤销合同有效合同不履行、不完全履行承担违约责任（一）合同主体资格1、当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。2、当事人依法可以委托代理人订立合同。注意的问题1、主体范畴（自然人、法人、其他组织）2、签约人与合同主体不同3、当事人不具备相应的民事权利能力和民事行为能力，合同并非当然无效问：公司的分支机构能否以自己名义签订合同？合同法甲公司要运送一批货物给收货人乙公司，甲公司的法定代表人丙电话联系并委托某汽车运输公司运输。汽车运输公司安排本公司司机刘某驾驶。在运输过程中，因刘某的过失发生交通事故，致货物受损。

4、乙公司因未能及时收到货物而发生损失。问：乙公司应向谁要求承担损失?(   )A．甲公司B．丙C．刘某D．汽车运输公司（A）格式条款1、概念：2、制订格式条款的一方当事人的义务：3、格式条款的无效：1、格式条款具有合同无效的情形2、提供格式条款一方免除其责任：指免除其法定责任3、加重对方责任4、排除对方主要权利的：根据合同的性质本身确定主要权利4、格式条款的解释规则：1、理解上发生争议的，应当按通常理解予以解释。2、有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。3、格式条款和非格条式款不一致的，应采用非格式条款。原告李某诉称，一天晚上，其家中的电话突然不能通话，十分着急，便立刻与被告（

5、该市电信局）联系，经查询得知因其逾期交费而被停机。李某认为电信局停机不合理，电信局提出，根据上级主管部门的规定，用户不按时交纳电话费，电信局有权停机，在用户安装电话时，电信局曾给每个用户开出一个收据，收据的反面都印有“用户须知”，其中便有“用户不按时交纳电话费，电信局有权停机”。李某提出自己从没注意到收据的反面印有“用户须知”，即使知道这一规定，停机也是不合理的。因为在停机前未通知李某，也没有催促其交费。由于突然停机使其遭受巨大损失，要求电信局赔偿损失，电信局拒绝赔偿，李某便起诉到法院。　本案在审理中；对于电信局制订的“用户须知”是否属于格式条款且是否有效的问题，存在不同看法：一种观点认为

6、，“用户须知”中的规定是电信局的上级主管部门制订的，属于行政规章，而不是格式条款，法院也无权审查该条款的效力。因此李某未按期交费，电信局有权停机。另一种观点认为，用户须知的规定，属于典型的格式条款，李某在安装电话时已经接受该条款，因此电信局停机是有合同上的依据的。第三种种观点认为，用户须知的规定虽然是格式条款，但这一规定是不公平不合理的，应当被宣告无效。被告开设一家实弹射击娱乐场所，原告带领第三人前往被告处练习射击，原告正欲举枪射击时，不巧第三人操作有误，将子弹射向离原告不远处的水泥地面，弹壳反弹击伤原告的脸部，因第三人无力承担赔偿责任，原告请求被告赔偿其医疗费、住院费、精神损失费，共计15

7、万元。被告提出，射击操作规程有“违反操作规则，责任自负”。该操作规程公开张贴于射击场内，因此被告不应承担责任。根据《合同法》第39的规定，该射击场在其操作规程中规定的注意事项，属于免除或者限制射击场责任的条款，并且已经以公开张贴这种合理方法提起相对人的注意，故应认为该注意事项即格式化免责条款已经订入了合同.但该条款是无效的。理由是：第一，该条款违反了《合同法》第40条的规定，实弹射击娱乐场所本身是一个风险很大