法律案件与法学方法

法律案件与法学方法

ID:43219018

大小:979.50 KB

页数:30页

时间:2019-10-04

法律案件与法学方法_第1页
法律案件与法学方法_第2页
法律案件与法学方法_第3页
法律案件与法学方法_第4页
法律案件与法学方法_第5页
资源描述:

《法律案件与法学方法》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、法律案件与法学方法*季涛法律案件与法学方法目的:通过法律案件的分析,特别是以疑难案件现象为焦点的探讨来表明法学方法论理论体系展开的合理次序。问题:法律案件的类型,特别是疑难案件的类型与界定标准。本讲的目标与问题一、法律案件的两种分类(一)简单案件与复杂案件1、分类标准:(1)基于案件事实及所依赖的证据体系是否清晰明了。(2)基于认定事实所依赖的程序法是否明晰。2、简单案件的概念3、复杂案件的概念思考:复杂案件、冤假错案与法官责任的关系复杂案件示例1:湖北佘祥林案1994年4月,湖北省京山县发现一具无名女尸。县公安局认定死者为佘祥林失踪的妻子张在玉,佘祥林涉嫌故意杀

2、人被刑拘。1994年10月,佘祥林被一审判处死刑。1995年1月,佘祥林上诉,湖北省高院裁定发回重审。1998年6月,京山县人民法院以故意杀人罪判处佘祥林有期徒刑15年。2005年3月28日,“被杀”的张在玉突然返回家乡,此时,佘祥林已入狱11年。2005年4月1日,佘祥林走出监狱。2005年4月,“杀妻”案重审,佘祥林被当庭释放。2005年5月11日,佘祥林提出申请国家赔偿近437万元,获赔25+20万。复杂案件示例2辛普森案美国刑事证据规则中的证明原则:排除一切合理怀疑(二)常规案件与疑难案件1、分类标准:基本案件事实是否具有常规性,即是否能够与法律规范中的规

3、范性事实进行常规的逻辑“等置”或者“涵摄”。2、常规案件的概念:系争的案件事实是能够与规范建立起一一对应关系的常规事实,即案件事实可以与规范构成中的事实要件直接进行逻辑上的“等置”或者“涵摄”的案件。这些案子在日常生活中反复出现;裁判者对准用规则的构成要件,以及相关的案件事实特征,都了然于胸。3、疑难案件系争的案件事实,是无法与规范事实一一对应的非常规事实,即案件事实不能与规范构成中的事实要件进行直接的逻辑“等置”或者“涵摄”,因而裁判者无法给出一个排他性的正确答案。“疑难案件使法律徒具虚名(Hardcasesmakebadlaw)”4、思考:疑难案件、冤假错案与

4、法官责任疑难案件示例王海打假案消费者权益保障法第49条:经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。二、疑难案件的具体界定标准及其基本共识导致疑难案件的原因在于法律规则的四大局限(一)Alexy在《法律论证理论》中 对这四种局限的表述1、法律语言的模糊性;2、规范之间有可能发生冲突;3、可能存在这样的事实,即有些案件需要法律上的调整,但却没有任何事先有效的规范适合来用于调整;4、在特定案件中,所作出的裁判有可能背离规范的条文原义。这就是所谓法律规则的四个局限。(二)法律

5、规则四大局限的简述简述1、模糊规则;2、冲突规则;3、漏洞规则与空白规则;4、不良规则。补充:1、裁量规则2、竞合规则……(三)法律规则的四大局限与案件事实之间的关系1、法律规则的局限性引发案件事实的非常规性2、案件事实的非常规性揭示法律规则的局限性名家名言:恩吉施:“在大前提与生活事实间之眼光的往返流转”。马斯托拉蒂(瑞士)的图表法判断的过程:规范判断事实三、法律的不确定性:法律规则四种局限之共性(一)哈特与德沃金有关疑难案件界定标准的著名争论1、哈特的立场:疑难案件与作为规则之法律的不确定性(1)作为规则的法律(2)规则的开放构造(opentexture)与法

6、律的不确定性(3)法律的不确定性与法官的司法裁量权2、德沃金的立场疑难案件与作为整体性法律的确定性(1)作为原则与规则融为一体的整体性法律(2)作为解释性的法律与唯一正确的答案(3)唯一正确的答案与赫拉克勒斯式的法官(二)法律原则能否保证法律确定性的讨论1、哈特对德沃金之批评的接受与反驳(1)接受:对法律原则的忽视(2)反驳:法律原则并不能保证法律之确定性哈特:“在众多能够解释得通既有判例的原则中,企图证明某一特定原则要比其他原则更完美地解释既有法律是不可信的。在疑难案件中,基于不同原则的规则解释可能得出矛盾的结论,而法官在它们之间的选择行为,和一个尽责的立法者并

7、无二致,他不得不基于自己的法感来确定哪个更好,因为法律并没有给他的选择行为提供任何现成的指示。因此,原则的不确定性决定了通过基于原则的规则解释来超越规则局限性的司法技术只是推迟了法官造法的时间,而不能将之真正消除。”2、法律原则的模糊、空白、漏洞、不良与冲突(1)法律原则的模糊性(2)法律原则的空白与漏洞(3)法律原则的冲突(与规则不同,表现为竞争)(4)法律原则的不良布朗诉教育局(Brownv.BoardofEducation)推翻“隔离但平等的原则”3、原则天堂的前提条件(1)法律原则是“最佳实现之诫命(optimizationrequirements)”“要

8、求某一法益

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。