spss课件第6章

spss课件第6章

ID:43190808

大小:2.18 MB

页数:113页

时间:2019-10-02

spss课件第6章_第1页
spss课件第6章_第2页
spss课件第6章_第3页
spss课件第6章_第4页
spss课件第6章_第5页
资源描述:

《spss课件第6章》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、在实践中我们常常会遇到一些问题的总体分布并不明确,或者总体参数的假设条件不成立,不能使用参数检验。这一类问题的检验应该采用统计学中的另一类方法,即非参数检验。第6章SPSS的非参数检验SPSS中进行非参数检验由【Analyze(分析)】菜单中的【NonparametricTests(非参数检验)】菜单项导出。其中包括以下命令。●Chi-squaretest:卡方检验。●Binomialtest:二项分布检验。●Runstest:游程检验。●1-SimpleK-Stest:单样本K-S检验。●2IndependentSampletest:两个独立样本非参数检验。●KIndependentSa

2、mplestest:多个独立样本非参数检验。●2RelatedSampletest:两个相关样本非参数检验。●KRelatedSampletest:多个相关样本非参数检验。6.1非参数检验概述6.1.1非参数检验的提出非参数检验是不依赖总体分布的统计推断方法。它是指在总体不服从正态分布且分布情况不明时,用来检验数据资料是否来自同一个总体假设的一类检验方法。由于这些方法一般不涉及总体参数而得名。这类方法的假定前提比参数假设检验方法少得多,也容易满足,适用于计量信息较弱的资料且计算方法也简便易行,所以在实际中有广泛的应用。6.1.2非参数检验的特点和参数方法相比,非参数检验方法的优势如下:(1

3、)稳健性。因为对总体分布的约束条件大大放宽,不至于因为对统计中的假设过分理想化而无法切合实际情况,从而对个别偏离较大的数据不至于太敏感。(2)对数据的测量尺度无约束,对数据的要求也不严格,什么数据类型都可以做。(3)适用于小样本、无分布样本、数据污染样本、混杂样本等。表6-1参数检验和非参数检验的效率比较应用参数检验非参数检验对正态总体的非参数检验的效率评价配对样本数据两个独立样本多个独立样本相关随机性t检验或者z检验t检验或者z检验方差分析(F检验)线性相关无可用的参数检验符号检验Wilcoxon检验Wilcoxon检验K-W检验秩相关检验游程检验0.630.950.950.950.91

4、没有可比较的基础6.2SPSS在卡方检验中的应用1.使用目的卡方检验(Chi-SquarTest)也称为卡方拟合优度检验,是K.Pearson给出的一种最常用的非参数检验方法。它用于检验观测数据是否与某种概率分布的理论数值相符合,进而推断观测数据是否是来自于该分布的样本的问题。2.基本原理进行卡方检验时,首先提出零假设:样本X来自的总体分布服从期望分布或某一理论分布。接着,利用实际观测值的频数与理论的期望频数之间的差异来构造检验统计量,它描述了观察值和理论值之间的偏离程度。3.软件使用方法SPSS会自动计算出χ2统计量及对应的相伴概率P值。6.2.2卡方检验的SPSS操作详解Step01:

5、打开主菜单选择菜单栏中的【Analyze(分析)】→【NonparametricTests(非参数检验)】→【LegacyDialogs(旧对话框)】→【Chi-Square(卡方)】命令,弹出【Chi-SquareTest(卡方检验)】对话框。Step02:选择检验变量在【Chi-SquareTest(卡方检验)】对话框左侧的候选变量列表框中选择一个或几个变量,将其添加至【TestVariableList(检验变量列表)】列表框中,表示需要进行进行卡方检验的变量。Step03:确定检验范围在【ExpectedRange(期望全距)】选项组中可以确定检验值的范围,对应有两个单选项。Step

6、04:选择期望值在【ExpectedValues(期望值)】选项组中可以指定期望值,对应有两个单选项。Step05:选择计算精确概率单击【Exact】按钮,弹出【ExactTests(精确检验)】对话框,该对话框用于选择计算概率P值的方法。Step06:其他选项选择单击【Options】按钮,弹出【Options(选项)】对话框,该对话框用于指定输出内容和关于缺失值的处理方法.Step07单击【OK】按钮,结束操作,SPSS软件自动输出结果。6.2.3实例图文分析:人员结构的调动1.实例内容某公司经营多年,形成了一套成熟的企业文化和管理体系,例如根据多年的运营经验,经理层、监察员、办事员三

7、种职务类别人员比例大约在15:5:80为宜,这样运行效率最高。目前公司进行人事调整,公司人员结构发生变动,有员工担心是否人事调整已经导致职务类型比例的失调。请利用数据文件6-1.sav来解决该问题。三种职务的期望构成比为15%、5%和80%。而目前样本中观察到的三种职务的人数比为84:27:363,构成比分别是17.7%、5.7%和76.6%,和理论值有差异。那么这种差异是由随机误差造成的,还是真的构成比和以前有所变化?

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。